昨天和四川的朋友通电话，他刚考完中医传统医学确有专长（老专长）面试，语气里满是感慨。原以为“专长”考核该是术业有专攻，比如他报的针灸就只考针法灸法，结果现实给他来了个“下马威”——从脉诊舌诊到中药方剂，从整体观理论到急症针灸方案，五套考题像撒网一样，把中医基础、临床各科全兜了进去。抽到10号最后一个考的他，在候考室里看着手机被收走，听着前几位考生讨论“浮脉主表”“回旋灸操作”，心里直发慌。
更让人头疼的是报考流程。找两位执业中医师推荐，光凑齐签字、手印、证件复印件就跑了好几趟，卫健局审核时随时可能要求补材料，难怪他说“比备考还折腾”。而考试内容的广度，让自学成了“hard模式”——没系统梳理过中药性味归经，没背过方剂组成剂量，单凭临床经验很难应对。连考官都委婉建议“报个班”，这话听着像暗示，又像无奈的现实。
朋友的经历，让我想起中医传承的老话题。一方面，严格考核是为了筛除非专业从业者，保障中医队伍质量；可另一方面，非科班出身的爱好者，本就带着对传统医学的热爱入行，却可能因信息不对称、备考资源不足，被高门槛挡在门外。当“专长”考试变成“全才”考试，还是需要做好充分准备去面对它。
或许，考试的初衷是好的，但在执行中可以更柔性。比如公布官方考纲，让考生有明确的复习方向；比如提供免费或低价的线上备考资源，对于有条件的人也可通过报班增加通过率。中医的传承不该只靠“筛选”，更需要“引导”——让真正热爱的人有路可走，让传统医学在规范中保持活力，这或许才是考核的意义所在。
挂断电话前，朋友还在犹豫要不要继续学。我想，中医的魅力本就在于“博”与“专”的结合，只是希望这份热爱，不会被过高的门槛消磨殆尽。毕竟，医学的温度，从来不该被考试流程或培训费用丈量。
