在阅读此文前,麻烦您点击一下“关注”,方便您进行讨论和分享,给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!



| 娱签儿

| 娱签儿

“文内所有信息皆出个人媒体”



一名上海男子名叫刘玉生,在九十年代时,为了美国的“高收入”抛妻弃女偷渡到美国,没想到32年后,已经是七旬老翁的刘玉生竟要回国“探亲”。

刘玉生更是美约其名称要回来照顾妻女,而面对“从天而降”的父亲、丈夫,其亲人无法接受,并拒绝与他对话,并扬言称其可以回你的美国,这究竟是怎么回事?



信息来源:大象新闻——“黑”在美国三十多年的上海大爷回国后将拿到低保,并被安排住进了公立养老院



抛弃妻女偷渡美国

1990年,受到“美国淘金热”的影响,以及父亲写信说在美国每个月可以有几百美元的收入,所以想要去美国的念头萌生了。



那时候我国大部分人一个月的收入只有两三百块钱,所以父亲口中的几百美元就是成了一笔巨款,刘玉生迫切的想要去遍地是黄金的美国赚大钱。

随即他便抛下小自己10岁的妻子和8岁的女儿,一声不吭离开,但是美国哪是那么容易去的,没有钱是去不了的,于是他和哥哥办了护照后,就用偷渡的方式去了美国。

到美国后,因刘玉生没有合法的身份,工作生活都很是艰难,在美国没有身份是很难找到一份好工作的,甚至连餐馆洗盘子都不要他们。



兄弟俩只能流落街头,没多久哥哥就撑不住了,忍受不了艰苦的生活,自己灰溜溜的回国了,而刘玉生却倔强的留在了美国,选择“黑”在那里,幻想着自己有一天可以拿到美国绿卡。

结果,这一流浪就是32年,在此期间,他从未与妻子联系过一次,也没有给年幼的女儿寄过一分钱,然而,他没有联系妻子挂念女儿可能是因为没混好,可是他离开之后妻女的日子也并不好过。

他离开后,家里的重担就落在体弱多病的妻子一个人身上,那些年妻子每天打着好几份工,而年幼的女儿因为父亲的离开,不得不快速成长起来。



因为妻子知道他是偷渡离开的,即使他杳无音信也不敢去和他办理离婚,只能忍受着邻居的流言,一个人扛起家庭的重担,默默把女儿抚养成人。



32年后回家探亲

2022年初,美国上海同乡会偶然遇到刘玉生,爱心人士众筹1.5万美元帮他回国。



而被好心人送回国的刘玉生,觉得妻子和女儿会接纳自己,毕竟血浓于水,而他没想到的是,对他已经死心的妻子和女儿根本不愿意接纳他,甚至都不愿见他。

妻女拒绝与他见面,他先是卖惨装可怜,表示自己这么多年并不容易,试图引起妻子的心疼,发现无果后又向妻女提出分房产。



此时,那些所谓的同乡会好心人就开始在网络上给刘玉生拍视频,企图通过道德绑架来让母女俩妥协接纳刘玉生,而刘玉生也在视频中冠冕堂皇的说自己回来是为了照顾妻子。

视频发出来后,在舆论的压力下,妻子和女儿依然不愿意妥协,家庭最需要你的时候你远走高飞,如今守得云初见月明,你来打破这平静的生活,还妄想分房子。



当年刘玉生为了自己的梦想抛弃妻女,哪怕在美国流浪也不愿意回来承担其家庭的责任,如今年迈实在在美国待不下去了才回来,还如此理直气壮地让妻子女儿照顾她,确实有点过分。



社会热议

此举动引发了社会关注,网友表示太震惊了,这真的让人郁闷至极,你身强力壮的时候不回来照顾妻子,如今出行要靠轮椅了却说要照顾妻子,这是在开玩笑吗?

设想如果刘玉生真的在美国混好了还会记得妻子和女儿吗?答案肯定是不会的,所以刘玉生亲人的态度也是于情于理的,换位思考下估计大部分人心里都不会愿意的。



而那所谓的好心人也不了解一下他为什么会流浪美国,就把他送回来,还道德绑架他的妻子和儿女,难道这不是助纣为虐吗?他现在成这样难道不是他自己选择的吗?

2023年3月,政府将刘玉生作为生活无着的流浪乞讨人员进行救助,刘玉生住进杨浦区救助管理站,政府为其补办手续,后将他送入养老院临时安置,待户口落实后发放低保。



但这也引发了一些讨论,如社会资源是否应该用于救助这样曾经对家庭不负责任的人,如何在保障弱势群体基本生活的同时,兼顾社会公平和公众情感。

今年2月2日,刘玉生被发现猝死在养老院,其侄子安排他的身后事,这一事件引发了网友对于家庭伦理、社会责任以及法律与道德关系的深入思考。





结局引人深思

刘玉生的结局虽让人叹息,自己抛妻弃女32年,未尽到丈夫和父亲的责任,回国后家人难以接受他,他在做出这个决定时就应该想到这个后果。

而刘玉生事件这引发了人们对家庭责任和亲情关系的思考,人们开始反思在追求个人梦想或利益时,如何平衡家庭责任,以及长期缺失家庭责任对亲人造成的伤害能否被轻易弥补。



事件中也出现了道德绑架的现象,有人劝妻女大度原谅,这也让人们思考道德宽容的界限以及个体在家庭关系中的自主选择权,即家人是否有义务无条件原谅过错方。

刘玉生事件与近年来“弃养维权案”激增等现象相关联,反映出社会在经济发展过程中,部分人价值观出现偏差。

从法律角度看,刘玉生涉嫌遗弃罪,但其子女仍有赡养义务,这体现了法律的规定性和独立性,然而,从道德层面,刘玉生的行为让其家人遭受了巨大痛苦,家人拒绝赡养又合乎情理。



这凸显了法律与道德之间的张力,人们也会思考如何在法律实践中更好地兼顾道德因素,以及如何通过法律来引导和规范道德行为。



刘玉生的结局只能说是作茧自缚,本应可以在老年膝下儿孙满堂,乐享天伦之乐,所以说人终会为自己的行为负责,而得到应有的结果。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp