90%雷同？董袭莹博士论文被曝抄袭姑姑班上残疾人！图片都一样
董袭莹这回，摊上大事儿了。
她的博士论文，悬了。
网上的瓜，这两天是真甜，也真硬核。
主角，是一位姓董的女博士，董袭莹。
配角，是她姑姑班里的一位教授亲自指导的学生。
还有一件关键道具——一篇相似度惊人的学术文章。
网友们火力全开，扒出猛料。
说董博士那篇凝聚心血的博士毕业论文，跟那位同学的文章，简直像是一个模子刻出来的。
不能说有点像，是高度雷同。
有人估算，相似率可能超过了90%。
什么概念？
基本上就是，换了个封面，签了个不同的名字。
更绝的是，连论文里的图片，据说都几乎一模一样。
这是连“找不同”游戏都懒得玩了吗？
这事儿之所以让人格外关注，还不止是学术不端本身。
关键在于那位被“借鉴”的同学。
他可不是普通学生。
是北京科技大学响当当的“自强之星”。
这孩子，从小听力有障碍，得靠着人工耳蜗才能感知世界的声响。
但就是这么个身体有缺憾的年轻人，心里却憋着一股劲儿。
从小就爱科研，一头扎进去，比谁都努力。
他的指导老师，恰好是董袭莹的姑姑。
这层关系，就有点微妙了。
现在网上流传一种说法，让人听了心里很不是滋味。
说是为了让董博士顺利毕业，这位自强不息的同学，可能在某种“人情”或者“压力”之下，“贡献”出了自己的研究成果。
他把自己辛苦做出来的东西，给了董袭莹。
而他自己呢？
据传，因为这个，延期了一年才毕业。
如果这是真的，那这位同学真是品格高尚得让人心疼。
也让人对背后可能存在的故事，感到一丝寒意。
博士论文是什么？
那是一个读书人皓首穷经，苦心孤诣的成果展示。
是学术生涯里，分量最重的一块敲门砖。
这要是也能掺水，也能靠“挪移大法”，那学术的尊严何在？
古人孔子说：“人而无信，不知其可也。”
一个人要是没了诚信，真不知道他还能做成什么事。
尤其是在追求真理的学术领域。
现代教育家陶行知先生也一再强调：“千教万教，教人求真。”
求“真”，是一切学问的起点，也是终点。
如果连基本的“真”都保证不了，那读到博士，意义又在哪里？
这不仅仅是对个人学术声誉的玷污。
更是对那些寒窗苦读、搞研究的学子的不公。
是对整个教育体系和学术规范的挑战。
所以，这事儿，绝不能含糊过去。
撤销学位？
如果查证属实，那是必须的。
没有任何讨价还价的余地。
当然，目前这些还主要是网友爆料。
真相究竟如何，还需要相关高校和学术机构，进行彻底、公正的调查。
给董袭莹一个说法的机会，也给那位可能委屈的同学一个公道。
更要给关注此事的公众，一个明明白白的交代。
这样的事情，也不是第一次听说了。
学术圈里的“猫腻”，隔三差五就会冒出来一两件。
还记得前几年那位红极一时的演员翟天临吗？
一句“知网是什么东西”，把自己博士的底裤都给掀了。
结果一查，果然问题不少，学位被撤，人设崩塌。
还有曾经被捧上神坛的河北科技大学韩春雨。
他的“诺奖级”基因编辑技术论文，发表在顶级期刊。
后来被发现无法重复，争议巨大，最终撤稿收场。
这些案例，一个个摆在那里。
似乎总有人想走捷径，总有人觉得规则可以变通。
为什么这种学术不端的行为，就像打不死的小强，屡禁不止？
是不是“唯论文论英雄”的评价体系，把人逼急了，就容易走歪路？
是不是有些圈子里的“人情世故”，大过了规章制度？
是不是导师的权力过大，缺乏有效监督？
或者，就是有些人骨子里的投机取巧，总想用最小的代价，换取最大的利益？
背后原因，恐怕是错综复杂的。
有制度的漏洞，有人性的弱点，也有环境的纵容。
《大学》里说：“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正。”
做学问，得先探究事物的道理，然后获得知识，然后意念真诚，然后心思端正。
一步步来，踏踏实实。
“诚”这个字，是基石。
古老的谚语也告诉我们：“若要人不知，除非己莫为。”
你做了什么，迟早会被发现。
靠抄袭、靠人情、靠关系得来的东西，终究是镜花水月，握不住的。
现在，球踢到了有关部门脚下。
大家都在等着看，这件事会怎么收场。
是高高举起，轻轻放下？
还是动真格，一查到底？
希望这次，能给所有心存侥幸的人提个醒。
也希望学术这片最后的净土，能少一些乌烟瘴气，多一些清风正气。
毕竟，一个靠“借”来的光环装点的博士帽，戴在头上，真的会心安吗？
