hi，我是胖胖。
道德的底线一旦被反复践踏，最先腐烂的，往往不是社会规则，而是人心。
不得不说，现在互联网经常能刷到一些白嫖电商的一些新闻，有一些羊毛党理直气壮的说法是：“商家黑心，我薅他们怎么了？”
但你仔细想想，部分商家黑心不代表全部商家黑心，这些电商平台上的大多数商家，除去一些头部之外，其实就是一些靠辛苦做货、日夜打包的小商贩、夫妻店、个人创业者。
他们不一定这些人幻想中的“黑心商家”，而是靠一单一单订单勉强维持运营的劳动者。
他们没有议价能力，面对不良买家的骚扰、恶意退货只能忍气吞声。
而这种用“薅资本羊毛”来自我道德合理化的行为，实际上是一种缺德！
很多人以为自己是在打击不公，其实是在打击和你一样辛苦生存的小人物。
4月29日，《法制进行时》就曝光了一则令人三观炸裂的新闻：
一名女子在网购内衣后申请退货，但寄回给商家的却是穿了大半年的旧内衣。
更讽刺的是，这件旧内衣还是她去年就在同一家店铺买的。
商家察觉异常，指出这件黑色内衣是去年的旧货：
“你去年就在我家买过一模一样的，穿了大半年，今年又买了件新的，把去年的退给我？”
说到底，这位女子的行为，确实是个奇葩个例，但如果你稍微关注一下电商行业内部的数据，你就会发现：
这类“先买后退”“假退真骗”的操作，并不罕见，甚至在一些社交平台、羊毛党群体中，还形成了“技术流”。
这些人将电商规则研究透彻，利用平台“无理由退货”政策，大肆薅商家的羊毛。
他们不是消费者，而是利用规则漏洞牟利的“规则寄生者”。
而且这种现象已经从最早的电子产品、服装扩散到了美妆、食品、甚至一次性用品：
化妆品用一半再退。
舞蹈服穿着去表演，表演完退。
露营用具用完后全套退回。
这些行为，本质上不是在维权，而是在“盗窃”，只不过它们借助了合法的退货规则进行掩盖。
这里呢，可能有人会说，商家倒霉活该，谁让他们搞“七天无理由退货”。
可别忘了，这其实是一些电商平台规定的，商家承担的损失，最后都会通过商品定价、运费政策甚至平台手续费，间接摊派到所有普通消费者身上。
简单说，这些“职业羊毛党”的恶行，不是在占商家的便宜，而是在吃这些守规矩用户的血。
而商家要么提高商品价格，要么降低商品品质，要么干脆收紧退货政策、增加审核环节，最后吃亏的还是我们。
而平台方呢，常常为了维护表面上的“用户体验”，在面对这些明显有问题的退货行为时，不作为、睁一只眼闭一只眼。
因为在他们眼中，活跃度、订单数、GMV才是第一位，个别商家的死活无关紧要。
那当退货率越来越高，商家就会开始怀疑所有申请退货的用户时，那些真的买到残次品、有正当理由要退货的消费者，也会被一并标签为“恶意”。
不得不说啊，现在的互联网让很多规则变得模糊，越来越多人开始用“反正没人发现”作为行事标准。
但，道德滑坡，从来不是突然掉进深渊的，而是一步步往下滑，直到你发现自己站在了最底层，还在笑别人“太傻太规矩”。
所以吧，这事不是个别人的品德问题，而是平台、商家、消费者三方共同放弃规则的结果。
每一次规则的宽容，都可能被某些人当成钻空子的机会；而每一次钻空子不被惩罚，都可能被更多人当成“聪明”的范本。
当然，这句话，胖胖不是偏袒哪一方。
那些明着薅羊毛的买家和暗里坑人设套的黑心商家，本质上都一样：一个在明偷，一个在暗骗。
他们共同制造的，是一个越来越没人相信规则的市场。
于是，我们可以看到，这种“互相算计”的局面，最终塑造了一个高度防备、彼此敌视的交易环境。
消费者不信任商家，商家也不信任消费者，而平台则对双方的冲突保持一种“事不关己”的冷漠姿态，你死我活，反正我收中间的抽成、赚活跃度、做漂亮的数据报表就行。
于是，真正被牺牲掉的，是那个原本该是互联网商业核心的词：信任。
而当信任彻底消失之后，剩下的就是防骗、设防、比烂——谁更狠、谁更会钻空子、谁更会利用规则坑蒙拐骗，谁就“更聪明”。
这样的逻辑一旦蔓延，平台不再是交易的桥梁，而变成了斗法的擂台；规则不再是保障公平的工具，而成了双方斗争的战术资源。
这还不是最可怕的，最可怕的是普通人会从中学到的，不是诚实守信的价值，而是“你不坑人就会被坑”的生存哲学。
这时候，我们就得问一个问题了：
当所有人都觉得“别人都在薅，我不薅就吃亏”，那最后吃亏的，会不会是整个市场？会不会整个社会的道德滑坡？
这三方之间的裂痕只会越拉越大，谁也不再相信谁，谁也不再为谁让步。
所以吧，道德滑坡呢，不是等你看到某个人“奇葩操作”才意识到问题严重，而是当这种操作被更多人默许、模仿、甚至传授时，它就已经成了一个社会病灶。
它腐蚀的不只是商家利润，也不只是消费者的体验，而是我们对“规则还能维持公正”的信心。
每一个占了小便宜的人，无论是黑心商家或是白嫖的羊毛党，都是把自己和社会一起推进深渊的一把力。
