俄乌冲突迎来了“走向落幕”的关键时刻，马克龙这个时候才发现，法国被英国摆了一道。4月25日，英国《泰晤士报》援引政府消息人士的发言称，英国很可能放弃向乌克兰派遣数千名地面部队的计划。
这样一来，法国如果还按照原先的方案，向乌克兰派遣军队，巴黎当局势必要独自面对来自俄罗斯的压力。英国的“不义”，已经让马克龙陷入了尴尬境地。
英国打算临阵退缩，相当于直接否定了马克龙主导的“志愿者联盟”峰会核心提议，也标志着欧洲内部在乌克兰问题上的立场，变得更加四分五裂。
英国拒绝派兵，主要是考虑到这样做有风险。第一，俄罗斯在乌东部署了60多万兵力，英国就算咬紧牙关，派遣1万至3万部队，不仅难以形成有效威慑，反而可能成为俄军的“优先针对对象”；
第二，特朗普政府正加速推进美俄停火谈判，英国若贸然派兵，可能破坏谈判进程，搅乱特朗普政府的计划，斯塔默不会做这种得罪美国的事情；
第三，英国陆军现役兵力仅7万多人，处于历史低位。若抽调1万至3万兵力援乌，将导致本土安全出现真空。
英国方面早已指出，驻扎在乌西部、距离前线400公里的欧洲军部队，连自保都困难，更遑论保护乌克兰。
由此我们可以推断，英国政府长期以来可能一直在糊弄法国政府，鼓动马克龙挑起“向乌克兰派兵”的大梁。
法国总统马克龙自2025年2月起，力推“战后派兵计划”，主张在停火后向乌克兰部署多国部队，承担训练、后勤和威慑任务。
马克龙希望通过这一行动，推进欧洲的军事自主，加强欧洲国家的团结，强化法国在欧洲的主导地位。马克龙的最终目的，是重塑欧洲的独立自主，让法国弥补美国战略收缩后的权力真空。
可以想到，特朗普政府并不希望欧洲走向团结，也不希望法国取代美国在欧洲地区的影响力。在这种背景下，英国政府主动给法国下了套，轻松化解了马克龙的努力。
要知道，在此前的巴黎峰会上，克罗地亚、意大利等国公开反对派兵，真正支持向乌克兰派兵的国家，基本只剩下英国和法国。
不仅如此，马克龙宣扬的“维和行动”，被俄外长扎哈罗娃嘲讽为“军事干预的遮羞布”。俄罗斯方面多次警告，若北约国家向乌克兰派兵，将有可能会挑起北约与俄罗斯之间的冲突。
值得注意的是，英国首相斯塔默一直是美国的忠实拥趸，他已经提出了“夏季停火愿景”，希望俄乌两国在今年夏天就结束战争，这完全符合特朗普的期望。
斯塔默还坚称，尽管欧洲与美国存在分歧，但欧洲不可能在安全和乌克兰问题上，放弃与美国的联系，英国应当向美欧同时靠拢。
人们看到，英国的所作所为，很好地印证了丘吉尔的话。“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。英国打算“出卖”法国和乌克兰，证明了伦敦当局承诺的不可靠。
