4月28日，美国媒体对特朗普的民调数据进行了公开，从结果上来看，是过去80年时间中，美国历任总统支持率最低的数据。
特朗普制造的“混乱”也受到很多人的讨伐，没想到在4月28日，特朗普在社交平台上暴怒，称呼那些所谓的媒体和民调机构患有“特朗普精神病”，这究竟是怎么回事呢？
自2025年1月就职以来，特朗普的支持率始终在低位徘徊。4月28日，根据《华盛顿邮报》与ABC的联合调查，仅39%的美国人认可其执政表现，而“强烈反对”者超过40%。
《纽约时报》的数据稍显缓和，支持率定格在42%，但仍远低于其他总统的同期水平。皮尤研究中心的历史统计更让特朗普陷入尴尬。
自里根时代以来，除克林顿外，所有总统的百日支持率均超过50%。特朗普的39%，直接刷新了80年来的最低纪录。
连一贯亲共和党的福克斯新闻也给出不利信号，其民调显示，特朗普的认可度仅为44%，低于他第一任期同期的表现。数据分析师直言，这一结果“糟透了”。
尤其在处理经济、关税和移民等核心议题时，民众对特朗普的信心持续下滑。民调的低迷并非无迹可寻，经济领域曾是特朗普的“王牌”，但2025年第一季度，其经济政策支持率骤降至39%，创下从政以来新低。
分析指出，激进的关税政策导致供应链混乱，中小企业的破产率同比上升12%，而普通民众对物价上涨的抱怨在社交媒体上随处可见。
外交领域更是重灾区。60%的民众反对其颠覆性外交，尤其是对欧洲盟友加征钢铝关税的举措，被德国媒体称为经济恐怖主义。
就连传统亲共和党的福克斯新闻也给出44%的认可度，比第一任期同期低了6个百分点。联邦政府大规模裁员更被57%的民众视为“不必要的风险”。
面对数据，特朗普团队试图用“选择性民调”挽回颜面，其长期盟友，民调专家约翰·麦克劳克林声称，主流机构的调查“充满偏见”，并抛出一份支持率超过50%的内部报告。不过，这份报告既未公开方法论，也未获第三方验证，最终沦为舆论场上的自说自话。
民调发布后，特朗普在社交平台上火力全开，他指责《华盛顿邮报》《纽约时报》等媒体为“假新闻工厂”，并称其民调是“选举舞弊的产物”。
为强化攻击，他搬出“Trump Derangement Syndrome”这一概念，翻译出来大致是特朗普精神精神病，用来讽刺反对者因憎恨自己而失去理智。
这一术语并非首次出现，自2016年竞选以来，特朗普团队便用其贬损批评者，暗示他们对总统的敌意已超出理性范畴。当环保组织抗议其放松碳排放标准时，特朗普称他们“得了气候精神病”。
当最高法院驳回其移民法案，他指责大法官被精神病患者传染。此次百日民调危机中，精神病指控进一步升级，特朗普声称民调机构故意扭曲问题，将是否支持总统改为是否想摧毁美国。
此次民调风波中，“精神病”指控被进一步扩大化，福克斯新闻因发布不利数据遭点名批评，特朗普甚至呼吁调查福克斯的民调机构。这种顺我者昌，逆我者亡的态度，暴露了他对舆论失控的焦虑。
民调低迷的背后，是特朗普政府一系列争议政策的连锁反应。移民问题上，联邦政府因无审判驱逐移民、取消留学生签证等举措，引发多起集体诉讼。加州政府更是以“违法滥征关税”为由，将联邦告上法庭。法律学者指出，这些诉讼不仅挑战政策合法性，更触及宪法层面的程序正义。
全美抗议活动此起彼伏。2025年4月，全美50个州爆发超过1200场抗议活动，主题从移民政策到关税争议，从政府裁员到教育经费削减。
各州与联邦的对抗同样白热化，加州政府起诉联邦违法征收关税，称其政策导致该州港口吞吐量下降30%，得克萨斯州农民则因中美贸易战损失惨重。
经济层面，激进的关税政策虽获70%共和党选民支持，却导致供应链混乱与小企业破产，进一步加剧民意分裂。更令特朗普难堪的是，民主党籍前总统的罕见联手。
奥巴马在4月3日演讲中暗讽“某些人把白宫变成了真人秀片场”，拜登4月15日讲话中则瞄准社会保障改革，称“这届政府100天砍掉的福利，比特朗普家族避掉的税还多”。
最犀利的当属克林顿，4月19日，他在俄克拉何马城爆炸案纪念仪式上，将国家分裂现状与当年的团结精神对比，直言称如今有些人为了权力，连真相都能切成碎片。
共和党内部亦暗流涌动，尽管小布什未公开批评特朗普，但其基金会发布的报告强调民主需要谦逊与妥协，被外界视为含蓄敲打。
百日民调的惨淡数据，无疑为特朗普的第二个任期敲响警钟。这未必意味着其政治生涯的终结。核心支持者依然力挺其强硬路线，而民主党与独立选民的强烈反对，反而可能巩固其“反建制派”形象。
此外，特朗普擅长的舆论游击战，通过攻击媒体转移矛盾、塑造受迫害者人设，仍是其重要武器。真正的问题在于，这种撕裂中求生的模式能否持续。
若经济恶化、法律诉讼升级，甚至党内出现倒戈，特朗普的执政根基或将动摇。百日民调不仅是一份成绩单，更是一面镜子，映照出美国社会在极化与对抗中的艰难挣扎。对于特朗普而言，接下来的考验或许是，在“精神病”的骂战之外，能否找到真正凝聚共识的答案。
