作者：赤剑天涯
是军迷圈近几日的一个话题热点。
很多军迷朋友们现在最关心福建号航母海试到底有没有真正的弹射我们自己的“小飞机”。
电磁弹射，是弹了歼15T还是歼35，或者是两款都已经弹了？
今天是4月1日。
20多年前的81192，王伟烈士的油画遗作《夙愿》，期许我们未来有自己的大航母有自己的舰载机。
20多后，当年的夙愿终于实现了。
我们不只航母比当年烈士畅想的更大更先进，舰载机也从当时畅想的世界中游水平，一跃进入世界领先的程度。
我们拥有了自己的隐身舰载机，平板电磁弹射航空母舰，并且这个还不是终点，而是起点。
我们军迷可见的未来，我们会拥有我们自己的核动力航母，第六代隐身舰载机……。
二十年间，我们不论是航母还是舰载机都经历了三级跳。
从没有到有，从有到好，从第三代变成第四代，从第四代变成了第五代，从蒸汽变成了弹射，从4万多吨变成了6万多吨，然后从6万多吨变成了8万多吨，而现在我们的新航母正朝10万吨迈进…。
弹没弹的话题，离不开，航母和舰载机两个关键因素。
赤剑个人认为，弹了，弹过了，并且是早就弹过了。
毕竟福建号航母曾经呈现的降落轨迹在以前刷过屏。
考虑到舰载机和航母的深度融合离不开岸上舰载机训练基地的支持。
所以赤剑个人猜测，其实在去年就弹过了，所以本轮第8次海试才那么匆匆。
考虑到上面这个话题，赤剑就不得不做些舰载机和航母的联想了。
这里抛开只存在一小段时间的航母神论（包含并不仅限于003航母设计很差，只能拿60分。某些人自己设计的航母会比军方数十年磨一舰的福建号还好。福建号航母2号弹射器占了斜甲板位置，设计很差，未来国产航母一定会改等等），我们来就航母和舰载机问题，流毒最深的“实机竞标”聊起。
不知道有没有资深的军迷想起上个世纪90年代，美国最出名的几个军火公司并购重组案？
在90年代之前，波音是波音，麦道是麦道，虽然他们都生产军用飞机和客机，但两家在不同领域的“拿手菜”是不一样的。
麦道设计的F15战斗机，波音生产的波音747等客机都是当年波麦两家公司的拳头产品。
90年代他们合并了。
同期合并重组的还有洛马和雷神，他们都整合并购了很多的军火企业。
意图形成大的“托拉斯”，垄断相关领域内相关产品的研发和销售。
这样的兼并行为其实有正反两个问题。
好的方面，可以让相关领域精英人员更集中，以便集中力量办好一些关乎美国国防安全大事。
整合了相关行业的国家资源，降低武器的研发和采购成本，这是这些巨头试图说服美国军方和国会的陈词。
而坏的方面则是，关乎国家安全的武器研发和生产被一些人用各种名义和手段垄断以后，美国政府在采购这些装备的时候，就会缺少了议价筹码。
毕竟军火托拉斯壮大到一定程度以后，竞争是不存在的，只有他一家公司能提供相关的产品，其他公司不是倒闭了，就是被兼并了。
你想就关于国家安全的军品展开谈价议价，门都没有，毕竟就只剩他们能生产和研发了，美国政府会一点选择权都没有。
甚这些军品由于托拉斯化，军品的价格合理不合理，产品的质量及售后会如何，美国政府是一点底都没有。
所以崇尚相关企业可以根据市场及企业情况自由重组，实机竞标的美国政府，这时候玩了个限制。
这些试图通过小鱼吃虾米，大鱼又吃小鱼，最后大鱼又被更大的鱼吃掉，刷经验的并购案没有美国政府和国会的许可，并购重组的双方再有意向联合，并购案也不会被同意。
美国人通过这样的限制，保持了冷战后一定时间内武器研发费用的降低，并且通过保留若干企业反垄断，保留竞争的方式渡过了冷战后很长的一段时间。
并且美国国内军工在忙于重组整顿，美国军品的招标采购，其实也暗改了很多规则，比如容许一些盟友的军工企业参与美国军方的军品招标。
以此遏制美国军火巨头串联形成托拉斯。
所以大家可以看到美国很多轻武器的研发和生产并不是美国的企业在做。
雷达精密设备，先进的制导元器件，甚至陆军的主力战车设计和生产都在国外。
比如英国设计的步战参与了美国陆军的招标。
比如斯崔克很多部件是在加拿大的企业完成的。
所以，美国实机竞标的目的是什么？
实机竞标就真能看出一款飞机所有的真实性能么？
关乎战机战斗机最核心的雷达，空空导弹，战术战法和飞行员真能在一场没有任何对抗意味的空战表演中展示出来么？
美国人所谓的实机竞标一直都是参与的机型，轮流起飞，不会装备空空导弹，也不会有参与机型的空中狗斗等偏实战的科目，只是像大家玩儿的大疆无人机一样。
起飞，降落，展示出了该机的飞行速度，操控性，飞行高度等部分性能。
美国空军以前搞的实机竞标水分可比陆军搞的坦克选秀足多了。
毕竟人家陆军是真的打实弹，一点点的测试参与方坦克的射击灵敏度，命中率，反应时间等。
所以美国新一代的F47，大家猜实机竞标了么？
大家也可以猜下，美国政府想不想他们的军工企业像我们的企业一样，有信仰，有理念，可以抛开企业门户之见，集中力量半大事，取得相关领域奇迹般的突破。
我们的企业是聚就是一团火，散就是满天星。
一切听从国家的号召和安排，没有怨言。
而美国的军工企业散是够散了，勉强聚起来也是各存小心思，根本没有我们国家企业那种历史使命感和责任担当，自然无法发挥集中力量办大事的举国优势。
所以你认为美国人不想他们的军工企业像我们一样可聚可散么？
他们也想。
只是他们被太多历史和观念包袱束缚了。
所以注定在新征程的路上被我们远远的甩在身后。
