还有一天，也就是4月30日，特朗普上任就满百天了，而种种迹象显示，本周特朗普可能在俄乌战争和中美贸易战上作出重大决定，或者至少说俄乌战争、中美贸易战将迎来拐点。
虽然我们尚不能确定这是否与特朗普上任百天有关，但可以肯定的是，随着这一期限临近，美国国内的民情愈发沸腾。
根据最新的民意调查，特朗普的支持率已跌至他上任以来的新低，甚至刷新了近八十年的最低纪录。
就目前的情况来看，显然不能用乏善可陈来形容特朗普，而应该说自特朗普上任之后，他的路线方针出现了根本性问题，把美国的内政外交搞得一团糟。
而在结束俄乌战争等问题上，至今没有任何进展。因此，可以说特朗普近期非常焦虑。
长话短说，先来分析一下本周俄乌战争、中美贸易战为什么会出现所谓的拐点。
01
第一，俄乌战争。
当地时间4月27日，美国国务卿鲁比奥在接受媒体采访时透露，本周特朗普将做出决定，看看是继续和俄罗斯进行谈判，还是放弃这一议题，转向其他议题。
大家知道，特朗普最近对普京非常不满。
虽然普京的新闻秘书佩斯科夫已经透露，普京愿意在没有先决条件的情况下进行谈判，但特朗普希望普京接受的一些条件，恐怕难以得到满足。
这些条件具体内容是什么，公开场合不得而知，但无非是希望普京能放弃那些对乌克兰来说不合理的战略要求。
从我个人角度来说，这可能是特朗普至少需要给泽连斯基做出的一个承诺。
与此同时，就在刚刚过去的这个周末，在罗马教皇的葬礼上，特朗普与泽连斯基在记者见证下交谈了近20分钟。
目前，我们有两条可以补充的消息。
首先，在特朗普和泽连斯基一对一谈话前，法国总统马克龙也来了，且会晤现场原本放了三把椅子，但最终只剩了两把，有一把被工作人员拿走了。
显然，马克龙应该是和特朗普或泽连斯基达成了某些共识，即俄乌冲突这件事最好由特朗普亲自和泽连斯基谈。
那么，这近20分钟的交谈到底谈了什么？
有唇语专家分析，从双方嘴唇蠕动的状态来看，泽连斯基向特朗普提出要求，希望美国可以继续给乌克兰提供武器。而特朗普则表示，美国可以继续给乌克兰提供武器，但乌克兰要完全放弃克里米亚。
大家知道，克里米亚在2014年就被俄罗斯强行夺走，泽连斯基也一直坚称乌克兰对克里米亚拥有主权。
然而，随着俄乌战争的持续，乌克兰在战场上处于不利状态，泽连斯基现在也无心恋战。
所以泽连斯基表示，乌克兰愿意在克里米亚问题上让步。
但关键问题是，“让步”和“放弃”是两个不同的概念。
根据唇语专家的解读，特朗普现在是要求乌克兰放弃对克里米亚的主权。
不过，对于俄罗斯占领的乌克兰其他四个州，特朗普似乎并没有提出类似“放弃主权”的要求。目前，乌克兰仍然声称拥有这四个州主权。
以上，是唇语专家的解读。
果然，在27号星期天的记者会上，特朗普公开表示，乌克兰总统可能会放弃克里米亚。
唇语专家此前的解读与特朗普后来的透露，似乎在一定程度上还原了事件的真相，也揭示了美、俄、乌三方之间可能存在的幕后交易。
在这场幕后交易中，特朗普最为不满的可能是普京的反应。
他心里可能在想：“我好不容易向泽连斯基承诺，要求他放弃克里米亚，把这个‘礼物’送给你，可你却迟迟没有回应。我上任都快要100天了。”
当然，这只是我对他内心活动的诠释。
因此，鲁比奥在昨天的另一个场合透露，特朗普本周将正式决定，是继续在俄乌问题上与普京谈判，还是彻底放弃，转而关注其他议题。
02
如果转向其他议题，很可能就是中美贸易战。
目前，特朗普方面言辞强硬，其财政部长贝森特声称美国仍掌握主导权。
但明眼人都能看出，在谈判的主动权上，至少在“谈不谈”以及“何时开始谈”这些问题上，主导权其实掌握在中方手中。
我们一定要做好思想准备，一旦双方开始谈判，肯定不会是最高层直接对话。
昨天我在文章中提到，中国外交部发言人否认中方亲自给特朗普打电话，我认为这是合理的，不可能发生的，但这并不排除双方在底下有接触。
此前我也提到，中国财政部长和央行行长在华盛顿参加G20会议，有可能会与美方见面，无论是偶然相遇还是通过其他安排。
最新消息显示，美国财政部长贝森特公开透露，上周他确实在华盛顿与中国财政部长见过面。
但他同时表示，双方讨论的都是一些普通的世界贸易和中美贸易问题，并没有涉及高关税问题。
这显然难以令人信服。既然谈到了全球贸易和中美贸易，怎么可能绕开中美关税问题呢？
当然，无论是哪方的财政部长，在政治或战略决策层面的发言权都是有限的，但这并不妨碍双方进行初步的、哪怕是浅层次的接触。
中美财长见面是事实，贝森特昨天也公开承认了。
至于谈了什么内容，我们不得而知，但我相信至少是收集信息式的、浅层次的接触，涉及中美关税问题以及双方的意愿和底线，双方都在试图探底。
另外，据韩国媒体透露，前天有一组韩国记者在美国财政部大楼内，发现一批中国财政部官员进入美国财政部大楼。
后来，中国官员要求他们删除相关拍摄内容。虽然具体内容和会面人员不明，但根据韩国媒体的报道，中国财政部官员确实到过美国财政部大楼。
目前这一消息仅来自韩国媒体，仅供参考。这表明中美双方的中层和下层官员可能正在进行一些浅层次的接触。
我认为这种浅层接触是好事，这种接触不仅有助于信息收集，也有利于做第一步的浅层次调研，甚至可以探索对方的底线。
即使在两国关系紧张交恶时，这些接触也应该持续进行。
然而，这并不等同于中美双方已经开始秘密谈判，或中方给美国打电话等等。
目前，我认为，根据现有的各种蛛丝马迹可以研判出，中美之间正式的谈判尚未开始。
至于底下有政府或准政府背景的学者之间正在进行互相接触，这是一件好事。
个人而言，我认为中方可以一边收集信息，一边进行初步的接触和浅层次的调研，同时可以继续让子弹再飞一会。
这两者并不矛盾，而是相辅相成。
特朗普及其团队还需继续承受一些痛苦，至少要让他度过100天，毕竟距离百日仅剩两天时间。
让特朗普100天内受不住，民意继续下跌，虽然在某种程度上没有实质性的作用，但至少能产生重要的心理影响。
再过上十天、半个月，甚至是一个月，收集的资料就越详尽，准备的战略方案就越充分，但谈判进展也可能旷日持久且不一定成功。
大家都知道，美日之间的谈判至今为止还未结束，甚至没有成功的消息，更何况中美之间的谈判还未开始。
从理论上来看，中美两国本应将各自的核心政治、战略、安全、经济和关税等议题放在一起，相互整合乃至交换。
但是，从实际情况来看，从中方的立场出发，我们不可能用我们的核心国家利益去交换。
在非核心国家利益方面，中美之间能进行“战略交换”的空间，也几乎不存在，甚至可以说是微乎其微。而唯一可能的，就是双方的贸易和经济。
我认为，有可能成为谈判中极为重要或焦点之一的，是双方的汇率。
这就需要考虑到，人民币是否需要升值的问题，贬值是不可能的，因为贬值就意味着需要进一步扩大出口。至于升值，又应升值到何种程度？
同时，美元是否需要贬值，以及贬值到何种程度？因为美元的贬值，确实能够促进美国的出口和其他方面等。
人民币升值也有利于中国购买美国和其他国家的产品。
不过正如我刚才所说，这只是有可能成为谈判桌上的一种筹码或选项之一。
除此之外，还需要考虑其他选项，不但要看双方的财政部团队，甚至是双方的国安团队共同的综合考虑。
这既是一场谈判，也是一场政治上的磨合与交易。
从国民舆论的角度来看，即便有一天展开谈判，我们也绝不能对谈判的难度掉以轻心，更不应幻想谈判可以一蹴而就；相反，谈判非常有可能会旷日持久。
而且，谈判破裂的可能性也不能完全排除，一旦谈判破裂，可能对双方的经济造成一定程度的影响。
因此，我们必须做好应对这种严峻情况的充分思想准备。
正如我昨天所说，“早谈不如晚谈”，要给特朗普和他的团队带来心理压力，至少也要超越百日。
毫无疑问，这意味着在各种谈判技巧和议题设置上，我们还需要做更充足的准备，达到“不打无准备之仗”。
