前一段时间，关于河北廊坊三河市“招牌换色”事件引发了全网的关注和热议，后来当地及时纠错，已经更换招牌的1800多块招牌，如果是商户选择恢复原来招牌的，所有的费用，由当地统计登记报销，至此，一场由“个别人”导致的错误，得到了及时的纠正。但在这件事上，官方如何定义，一直是后续大家都非常关心的问题，因为这会给其他城市在改造升级城市形象来说，带来一定的参考意义。
4月27号，人民日报针对这个事情有最新的报道，据央媒的最新消息，中央纪委办公厅以及基层减负专项工作机制办公室，公布了3起整治形式主义为基本减负的通报中，第一个就提到了河北廊坊三河。而针对的就是这次发生的“招牌换色”事件。
在这起通报当中，透露了几点非常重要的信息。
一，这次的事件是在盲目决策和机械执行的情况下发生的，损害了群众的利益，也加重了基层工作人员的工作负担。
二，招牌换色，未没有经过任何的科学论证和征求大众意见，是一种脱离实际的错误行为。
三，盲目推行招牌换色，还特别制定的所谓的“百日攻坚行动”，大搞排名通报，实则加重基层负担。
四，城管执法人员机械式执行，搞的是一刀切和形式主义，1800块招牌短时间被监督式“拆旧装新”，损害了老百姓的切身利益。
从中纪委这次的通报当中，不难看出，三河在这次招牌换色事件上的做法真的做错了，尤其是提到了这是由于个别人为了达到某种目的，盲目决策，就是这次事件发起的根源所在，核心的问题，就是没有做到“以人为本”，没有考虑的老百姓的实际需求，更没有尊重大家的意愿。可以说这次的官方通报的意义是非常重大的。
最直接的作用是，提醒大家以后在城市改造升级当中，需要更加的科学，要听取社会大众的意见，不盲目执行，一个城市的美，绝对不是看起来千篇一律的，而是应该丰富多彩，色彩斑斓的，大家觉得呢？
