文丨陆弃
近日，美国国务卿鲁比奥在接受NBC采访时，对于特朗普26日关于对俄罗斯实施新制裁的言论作出了回应，表示“现在还不是时候”。这番话不仅透露出特朗普政府在对俄政策上的犹豫不决，也折射出美国在俄乌冲突中的复杂立场。随着冲突的持续，特朗普及其团队的言辞和行动似乎处于两难境地：一方面，俄乌战争的结束迫切需要美国的介入；另一方面，特朗普政府也在试图避免直接与俄罗斯的全面对抗，甚至暗示和平协议的前景可能比以往任何时候都更加接近。
特朗普的言论，以及鲁比奥的解释，表明美国政府在处理俄乌冲突上的战略方向充满不确定性。特朗普在社交平台上的威胁发帖，提出对俄罗斯实施银行制裁或二级制裁的可能性，这一强硬表态与他之前的和平立场之间的矛盾，凸显了特朗普在应对俄乌战争时的双重标准。在某些时候，他似乎倾向于通过制裁进一步加剧局势，而在其他时刻，他又表现出对和平协议的强烈期望。特朗普与乌克兰总统泽连斯基的会晤后，他进一步声称，“俄乌冲突非常接近达成协议”，但与此同时，他又提醒外界，双方在领土问题、战后安全保障等关键问题上仍未达成妥协。如此摇摆不定的政策，既反映了特朗普团队在外交政策上的不一致，也揭示了美国在国际事务中的动荡与无序。
然而，鲁比奥在采访中提到的“非常关键的一周”以及“决定是否继续参与”的表态，凸显了美国政府对俄乌冲突参与度的审慎态度。显然，特朗普政府并未决定是否要全力推动俄乌冲突的解决，尤其是在短期内做出行动或立场的承诺。鲁比奥还表示，设定具体时间表以解决俄乌冲突是“愚蠢的”，这意味着特朗普政府更倾向于采取灵活的策略，避免过早锁定期限和立场。然而，现实却是，时间的拖延只会使得乌克兰的局势更加复杂，更多民众的伤亡和破坏将继续加剧。特朗普政府的拖延战略，实际上是对全球和平的漠视，它不仅难以有效推动俄乌和谈，反而让各方在无法达成协议的情况下陷入僵局。
然而，令人不解的是，特朗普此时为何在俄乌冲突如此复杂的情况下，偏要提出“和平协议”的选项。乌克兰的战后安全保障、领土争端等问题，依然是各方谈判中的死结。特朗普宣称俄乌非常接近达成协议的说法，显然与当前局势不符。在这场持久战中，双方难以在核心问题上找到共识，而特朗普却一再释放出乐观的信号。这种表面上的“和平欲望”掩盖了美国在其中的实际动机，即通过推动俄乌达成协议，从而避免进一步加剧美俄对抗，并以此达到美国在国际舞台上的战略重塑。这种对俄罗斯的软性策略在当前全球政治格局下显得尤为复杂，尤其是在面对中国崛起和全球霸权格局变动的大背景下。
特朗普政府的一系列政策变动，实际上展现了美国在面对俄乌冲突时的深层焦虑。首先，特朗普通过“美国优先”政策，早已将自身放在了全球秩序的边缘，开始质疑多边主义和国际组织的作用。而在俄罗斯问题上，美国的利益与全球安全体系的维护产生了深刻矛盾。特朗普的策略，始终围绕着避免激化冲突，同时又不希望失去对局势的控制。这种矛盾使得美国在俄乌战争中的立场始终不明确，最终使得美国的国际影响力和领导地位受到质疑。
其次，特朗普在此时发力推动俄乌和谈，或许不仅仅是为了结束战争，更是出于对中国战略的焦虑。随着中国在全球经济、科技、军事等领域的崛起，特朗普政府深知，只有通过控制关键地区和问题，才能够保持美国的全球领导地位。而乌克兰作为美俄博弈的一个重要战场，俄罗斯的态度和行动直接影响到美国与中国之间的战略对抗。美国的短期目标是通过推动和平协议来稳定局势，防止俄罗斯进一步“卷入”中国阵营，从而更好地应对中国在全球舞台上的崛起。
然而，国际社会的反应却表明，特朗普政府此举可能并非真正为了和平，而是为了重塑美国的地位与影响力。美国的外交政策在全球格局中的动荡，早已让国际社会看清了其单边主义的本质。特朗普推动的“和平协议”，实则是基于美国利益的再分配与全球战略调整。这一过程中，乌克兰的利益似乎成为了美国与俄罗斯、乃至中国博弈的棋子，反映出国际关系中权力斗争的冷酷现实。
当前，俄乌冲突仍未见明朗的和平曙光，特朗普与鲁比奥的言辞表明，未来几天的决策将决定美国是否继续参与其中。然而，正如鲁比奥所言，“决定是否继续参与”已经不仅仅是美国的选择，它关乎未来全球力量的平衡，也关乎美国能否在日益复杂的国际局势中重新定义其地位。特朗普政府的策略，或许注定无法在和平与利益之间找到完美的平衡，最终导致的将是更多国家利益的损失以及全球安全的持续动荡。
特朗普及其团队在推动俄乌和平协议的过程中，必须认识到：外交不仅仅是博弈的工具，更关乎全球秩序的稳定与公正。而现有的“单边主义”路线，正威胁着全球战略秩序的稳定，给世界带来的是一个更加动荡且难以预料的未来。
