山东某人民医院因诊疗过失导致本院医生之岳母死亡，却辩称案件属“医疗侵权”而非“医疗服务合同纠纷”，企图通过医疗过错鉴定减轻责任。患方家属委托宋中清律师维权，终审获胜。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，卞思云。
案件争议焦点在于医院过错责任比例。医院申请的医疗过错司法鉴定显示，医院在诊疗中存在“鉴别诊断不充分、辅助检查及会诊不及时”等过错，与患者死亡存在因果关系，原因力建议为“次要至同等”。但一审法院未机械采纳鉴定意见，而是结合医院违约事实，判其承担70%主责，赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计57.7万元，其中精神抚慰金5万元。
医院不服上诉，坚称“公益性机构不适用合同纠纷”，要求降低赔偿。宋中清律师犀利驳斥：“医院违约直接侵害患者生命权，人身干预的合同性质决定其预见范围应包括人身损害！” 二审法院维持原判，认定患方有权选择案由，医院违约明显，赔偿合理。
此案引发热议：公立医院岂能因“公益”免责？宋中清律师以专业代理打破医院免责“护身符”，为患方争得公正。
感谢收看，再见。
