根据土耳其阿纳多卢通讯社的消息，4月26日，印度在未提前通知的情况下，突然开闸泄洪，克什米尔地区的杰赫勒姆河上游的洪水，如猛兽般奔涌而下，导致下游巴基斯坦多地水位突然大幅上升，目前已经造成洪灾。然而，巴基斯坦方面相对慌乱，显然是对此举准备不足。
印度的这个做法，颇有《三国演义》中关于“水淹七军”之感。但是，演义中的“水淹七军”，淹的是对方的“军队”，印度此举，却对准了巴基斯坦的“平民”，此举有违天道。所以，接下来印度可能会面临较大的国际舆论压力。
巨量洪水从哪里冒出来的
这一次的印巴争端，开始于4月22日。当天由于印控克什米尔地区发生恐怖袭击事件，导致印度26人丧生。印度认为巴基斯坦为恐怖分子提供了支持，声称要对巴基斯坦进行打击报复。虽然巴基斯坦极力否认，甚至要求印度提供证据，但印度开始了针对巴基斯坦的行动。除了军事行动外，印度最先实施的行动包括三个：关闭口岸，切断水源，驱逐巴基斯坦驻新德里的15名人员。
上述所说的“切断水源”，和本次泄洪，其实是前后对应的。
印度境内河流众多，最主要的河流有三条，分别是恒河、布拉马普特拉河和印度河。其中，恒河是印度最长河流，布拉马普特拉河就是中国雅鹿藏布江的下游，而印度河，则要流经巴基斯坦，是巴基斯坦农业灌溉的核心水源。
说白了，巴基斯坦农业灌溉所依赖的印度河，上游由印度控制。早在1960年，双方签订了《印度河河水条约》，双方承诺共享印度河河水。
而此次印巴争端，印度却要撕毁条约，以切断印度河水源威胁巴基斯坦。4月23日，印度不顾巴基斯坦和国际舆论的反对，关闭印度河闸门，巴基斯坦的农业命脉被切断。
然而，印度上游并不具备长期蓄洪的能力，因此，4月26日，印度在储蓄近4天的水量后，突然放开闸门，导致下游水位突然暴涨，这便是本文开篇提到的那一幕。
巴基斯坦应对不足
实际上，这次印度泄洪，能看出巴基斯坦的应对明显不足。巴方早应该对印度蓄洪能力进行全方面了解，并对印度泄洪时间进行预判，以及做好洪水到来的准备。但巴方明显没有这么做。
根据媒体报道，印度是在26日夜里3点开闸，洪水以每秒4500立方米顺流而下，4个小时内，下游水位就暴涨1.2米。其中，巴基斯坦马格拉地区水位暴涨7.2米，50余个沿河村庄沦为泽国。
根据巴基斯坦媒体的说法，此次印度单方面泄洪，导致巴基斯坦旁遮普省30%河道受灾，1.2万英亩农作物面临绝收，200万人饮用水源遭受污染。而据巴方水利部门的监测，杰赫勒姆河下游水位仍在急剧上升，部分河堤已经出现险情。若水位继续上涨，可能引发大规模洪水，威胁数万居民的生命财产安全。
印度的压力会更大
笔者认为，印度单方面泄洪，看似巴基斯坦吃了大亏，其实接下来，印度承受的压力会更大。表现为以下三个方面：
第一，印度违反了 1960年签订的《印度河河水条约》，这种单方面撕毁合约的行为，对印度的国家信誉造成影响。
第二，印度的行为可能触犯《国际水道非航行使用法公约》第 7条 “不造成重大损害” ，如果海牙国际法庭接受巴基斯坦的控诉，印度说不定会背上“反人类罪”。因为印度此举并非针对巴基斯坦军方，如果造成了大量平民死亡的话，那印度就是犯了“战争罪”，天理不容。
第三，印度采用河流和洪水作为武器，可能会引起南亚地区的整体恐慌和焦虑。尼泊尔、孟加拉国等下游国家都会担忧印度可能也会对他们进行“断水-泄洪”战术。这可能会引发地缘局势的连锁反应。
综上所述，印度在使用完“水武器”之后，可能会体会到“一时之爽”，但它接下来会承受巨大的国际舆论压力，甚至会面临制裁。而巴基斯坦则由印度口中的“肇事者”，变成了“受害者”。印度图一时爽快，却将自己国家信誉降到最低。
印度的泄洪计划，可能会加速南亚的生态灾难，同时引发南亚粮食危机。这种随意撕毁条约的行为，实际上是当今世界要面临的一大挑战。国际社会应当集体反对这种“水霸”，加强全球水资源管理，避免这种恶性事件的再度发生。
中国有个成语，叫“以邻为壑”，出自《孟子·告子下》，意思是说，把邻国作为大水坑，把自己的洪水都排到邻国去，至于邻国是否受灾，那就不管了。印度无预警泄洪，与 “以邻为壑” 的典故如出一辙，精准揭露其转嫁危机、破坏区域协作的自私行径。
战争从来都不是解决问题的最佳方式，在地区冲突中，无论是印度还是巴基斯坦，最终承受苦难的都是普通民众。和平的曙光，需要双方共同努力去追寻。
