新一轮交锋打响，中国换了个打法，联合国会议上，耿爽对美国的恶劣行为“火力全开”。在美国已经站在全球对立面的情况下，特朗普又干了什么事情？这和联合国总部搬迁又有什么牵扯？
据新华社报道，北京时间4月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在会议上指责美国，滥用自己东道主国家的身份，拒绝对特定国家的外交人员拒绝发放签证，已经干扰到了联合国的秩序运转，这种做法不仅将签证“武器化”的严重行为，也暴露了美国将“美国优先”的原则凌驾于国际重要规则之上，这是赤裸裸的单边霸权和对他国霸凌的恶劣举动。
作为二战后成立的全球最大组织，联合国的职责是给全球提供一个和平解决问题的关键平台，虽然联合国本身也存在诸多问题，但中国、俄罗斯和一些发展中国家的维护，总体还算过得去。当年美国全球最强，总部落户美国是所有成员投票决定的事情，而按照联合国条文规定：美国作为东道主，必须保障所有联合国成员的外交人员顺利前往纽约参会，这意味着美国必须得向他们发放入境签证。
现在问题来了，随着美国针对全球不间断的挑起战争和地缘对立，站在美国对立面的国家有很多，俄罗斯就是其中之一。俄乌冲突爆发之后，美国试图在全球范围内对俄罗斯进行地缘孤立，除了经济、科技、军事等领域的全方面围堵，还试图在外交方面切断俄罗斯和国际社会的联系。对此，美国的做法就是拒绝向俄罗斯参会代表发放签证。
2023年4月，俄罗斯作为当月轮值主席国，外长拉夫罗夫要带队前往联合国主持会议，然而美国政府拒绝向俄方代表团的随行记者发放赴美签证。
无独有偶，2023年8月14日，俄罗斯驻美国大使安东诺夫表示，APEC峰会将在11月于美国旧金山召开，俄方也需要提前安排行程，但美国政府再次拒绝向俄罗斯官员发放签证。
亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议将于11月在美国旧金山举行，临近会议日期俄方需要准备行程，但美国故技重施又一次拒绝向俄罗斯官员发放签证。然而APEC并不是美国专办的会议，所有成员国领导人都被邀请出席，不存在有没有资格到场的问题，但美国却利用举办地在境内举办的便利，卡着俄罗斯的签证。
这种做法无疑是很恶心人的，对此有评论称，美国意识到自身霸权的衰退，所以不放过任何一个“主导其他国家”的机会，但这种行为不仅无法树立威信，还会损害美国的国家声誉。此次耿爽大使的发言说明中国也不想让美国继续肆意妄为，在捍卫自身合法权益的同时，也在为国际社会讨一个公道。
当然了，没有实质性的反制行为，不论是其他国家的外交抗议还是耿爽大使的当面警告美国都能厚脸皮的无视。如果想要彻底根治这个问题，要么让美国认识到自己的错误，要么让联合国从美国搬出去。
事实上，联合国总部搬迁的问题已经争吵了很多年，在俄外长拉夫罗夫随行记者团被拒发签证之后，他在安理会上公开表态称，俄方希望联合国总部搬迁到更加中立的国家，例如瑞士、奥地利或者被很多人提及的中国，唯独不能继续留在美国。
俄罗斯的建议不是没有道理的，但也存在一些问题：瑞士、奥地利这些永久中立国真的能够保持中立吗？最经典的就是瑞士了，作为全球富豪资产的集散地之一，他们愿意将资金留在瑞士银行就是因为这个国家的永久中立。
然而在俄乌冲突爆发后，瑞士表示无法抗住美国的压力，迄今为止还冻结俄罗斯80多亿美元的资产，如果将联合国总部搬迁到这里，美国依然可以用霸权手段施压。妥协只有第一次和无数次，所以瑞士、奥地利这些中立国家根本不靠谱。
至于呼声最高的中国，也确实符合联合国总部设立：拥有覆盖全球的庞大影响力、处理国际事务公平公正公开、不肆意侵犯他国利益、不干涉他国主权，并且拥有强大的实力对美国的霸权行为说“不”。
但是站在中国的立场上考虑问题，我们现在接受联合国总部落户反而是弊大于利：一方面，美国已经将联合国当作自己的“私有物”，是干涉国际事务的重要工具，落户中国会直接交恶美国，让本就脆弱的中美关系更加严峻；另一方面，中国还没有实现伟大的复兴计划，我们更需要将精力集中国内经济、社会问题和外部环境挑战方面，联合国落户虽然会让中国影响力的进一步增强，但也有可能打乱中国自身的发展路线。
总的来说，联合国成立已经80周年了，架构和制度已经不适应现在的地缘局势，联合国总部搬迁只是需要解决的问题之一。但可以肯定的是，中国哪怕不接受，也会坚定的站在公道和正义一边，维护世界的和平稳定。
