为了实现自己的诺言，达到“和平大使”的形象，特朗普直接给普京一份大礼，据英国《金融时报》4月21日的报道，如果华盛顿承认2014年被俄罗斯强行吞并的克里米亚半岛，归属俄罗斯，莫斯科愿意接受停火，即在原有前线阵地上冻结军事行动，不再进行大规模进攻。
为什么俄罗斯宁愿就地停火，也要得到克里米亚半岛的归属权，早在之前，普京曾公开表示：克里米亚对俄罗斯来说，就像圣殿山对耶路撒冷，因为这是18世纪末，沙皇帝国南下扩张的战果，从奥斯曼帝国手中夺得克里米亚，确立“南方出海口”。
也就是在2014年，普京夺取克里米亚后，支持率飙升到85%以上，掩盖了俄罗斯经济、腐败和社会问题，这现在是俄罗斯各政治派别的共识，一旦确定归属于俄罗斯，就控制整个黑海、向地中海或中东的前沿阵地，这就是普京愿意在俄乌战线上就地停火的原因。
一方面俄乌战争已打成消耗战，就目前俄军推进的速度，恐怕今年也到不了双子城下，与其在这里不断消耗，不如先拿到克里米亚的归属权，达到最大化的谈判价值；另一方面是俄罗斯需要休养生息，国内经济问题严重，需要跟美国建立关系，减少金融制裁。
但泽连斯基态度非常坚决，两次强调“克里米亚绝非俄罗斯领土，没有任何讨论的余地”，因为苏联解体后，乌克兰在1991年独立，并依据《赫尔辛基协议》《联合国宪章》等国际法原则，克里米亚归属乌克兰是合法且有效的，联合国也从未质疑过克里米亚的主权归属。
即便俄罗斯占领克里米亚后，联合国大会第68/262号决议，确认乌克兰领土完整，明确表示不承认克里米亚加入俄罗斯，特别是美欧在内的绝大多数国家均支持这一立场，因为从地缘战略角度看，克里米亚是控制黑海、封锁乌克兰南部航运和能源通道的关键支点，俄军在这里建立反介入/区域拒止系统，可以对乌克兰南部构成压倒性威胁。
如果乌克兰承认克里米亚“属于俄罗斯”，将直接丧失黑海战略缓冲区，甚至可能丢掉整个南部出海口，这也是为什么俄乌战争打成这样，乌克兰也不敢轻言“割让”，因为这关系到整个国家的战略生存线，另一方面是放弃克里米亚，是“国家叛变”。
这几年乌克兰一直来将收复克里米亚，当作民族复兴的目标之一，政府、军队、媒体及公民社会都作为核心议题，据首都基辅及西部地区的社会调查，超过七成居民认为，克里米亚问题不容交易，任何涉及“领土出让”的和平方案都必须被拒绝，如果泽连斯基承属于俄罗”，国内民意将彻底崩溃，可能引发政权危机或社会动荡，这也是美国和俄罗斯一直想搞“颜色革命”的目标。
所以在美国“修订版和平计划”尚未正式提交基辅时，泽连斯基明确表示，任何修改后的和平方案，都尚未用官方渠道呈递到乌克兰政府或议会，均不具备谈判依据，建议下一轮实质性磋商应在伦敦或其他第三方城市，英国、法国和美国为参与方，由各国驻乌使节及高级别外交代表共同坐下来，逐条审议和平协议草案。
欧盟外交安全政策高级代表卡娅·卡拉斯，公开表示切勿在任何未来的和平协议中，将克里米亚半岛成为俄罗斯的“合法化”或“等同承认”，直言这会背离《国际法》与欧盟立场，破坏欧盟和北约内部的团结，更会削弱国际秩序。
因为乌克兰背后就是欧盟，这是欧盟成为全球四大势力的最好证明，如果欧盟可以在没有美国的情况下，顶住俄罗斯的进攻，在国际上就会有更多的话语权；可接受克里米亚并入俄罗斯的事实，那就等于默认“武力改变边界”的合法性，直接动摇冷战后建立的欧洲安全秩序（即赫尔辛基最终法案+巴黎宪章）。
一旦克里米亚成为先例，不止是乌克兰，像格鲁吉亚、甚至波罗的海国家，未来都可能面临相同命运，正如德国前总理默克尔所言：“哪怕普京有一百个理由，这也不能成为修改边界的合法手段。”
