广东广州，有网友在社交媒体上爆料，一公园公厕内有人去世？当地街道办：系猝死，非刑事案件！网友纷纷调侃，也有疑问可以找公厕管理方要赔偿吗？
4月24日，有网友发布消息称，旧水坑森林公园公厕内有人去世。其发布的视频显示，在一处公厕的周围，几名工作人员正在拉警戒线。近日，有网友发布视频称，“广州番禺区旧水坑森林公园一处公厕内有人去世。”
4月25日，辖区大龙街道办事处回应，“派出所已经处理完，排除刑事案件，应该是猝死。”，关于死者的详细信息要以警方公布的信息为准。
评论区中，不少网友猜测：看了好几条新闻，连大概年龄都保密，是怕两班倒工作制导致的吗？年纪大，有高血压、心脏病的，上个大号，不经意也许就走！
也有不少网友强调：这个时候，什么都管的城管部门在哪里？可以找政府赔偿吗？家属又可以告公园管理处要求赔偿了！
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？
一、公园要背锅吗？死者家属能要求赔偿吗？看"安全红线"划在哪！
首先，根据《广州市公园条例》第26条规定，保持公园设施和绿化景观良好，做好安全管理、卫生保洁，维护正常游览秩序！
同时，根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，公园管理方必须做好设施维护、秩序管理、应急处理这三板斧。但法律不要求公园变成"保险箱"，重点看有没有做到"合理限度"的防护。
举个真实案例：北京某公园老人溺亡案中，法院认为"免费开放的公益公园，只要设置了护栏和警示牌，定期巡查就不担责" 。
换句话说，就像这次广州公厕事件，如果厕所设施完好、照明正常、没有地面积水等隐患，公园基本算尽到义务，不用背锅了。
二、自身疾病才是"隐形杀手"！死者可能应该自担风险了！
根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。
本案中，从网友留言能看出端倪："高血压、心脏病"这些关键词，在法律上属于"受害人特殊体质"问题。
举个极端例子：如果有人明知自己心脏不好还去玩过山车，出事后游乐场可能只需承担小部分责任。
所以说，公园是否需要赔钱关键要看两个要素——死者自身健康原因VS公共场所是否尽到安全保障义务。
本案中，如果死者确实因自身疾病突发猝死，家属要索赔就得拿出"厕所设计缺陷直接诱发疾病"的铁证，比如突然爆响的冲水声引发心脏病等。
三、政府赔偿？别被网友带偏节奏评论区提到的"找政府赔钱"存在误区！
首先，根据《国家赔偿法》第2条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
也就是说，告诉大家一个基本常识，行政机关只有违法行使职权造成损害才赔偿。
本案中， 公园管理方如果是事业单位，属于民事主体而非行政机关；同时，城管部门对公园只有监管职责，不直接管理厕所设施！
并且，最为关键的是，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则！除非家属能证明"城管明知厕所存在重大隐患却不管"，否则这条路走不通。
最后提醒：遇到类似情况，家属应立即封存监控录像、医疗记录、现场照片等证据。
与其在网上猜测，不如及时申请司法鉴定查明死因，这才是维权的正确打开方式。
（本文法律分析仅供参考，具体案件以司法机关认定为准）
对此，您怎么看？
下方评论区等候您的高见。
