荷兰检察部根据去年上诉法院的裁决而成立的一个独立调查委员会得出的结论认为，2012 年一宗游泳池谋杀案审判中污点证人的使用并不符合流程。据该委员会称，检察机关没有向预审法官提供足够的信息，并且在使用检察官证人方面缺乏足够的专业知识。
该案件围绕 40 岁的埃尔津加（ Jan Elzinga）的死亡展开。 2012 年，他在格罗宁根马鲁姆（Marum）的一个游泳池前被枪杀。法院判处枪手15年监禁，同案犯被判处监禁20年。
被定罪后，枪手与检察机关达成协议，并成为污点证人。为了获得减刑，他表示，这起谋杀案是死者的姻亲策划的。去年，埃尔津加的两名姻亲和前伴侣上诉后被判处监禁 14 年，而第四名嫌疑人被判处6年监禁。
与法院第一次的判决相比，此次判决的刑罚较轻。法院表示，部分原因是检方证人协议“事后看来是非法的”。法庭表示，检察机关的证人并不可靠，也没有向预审法官表达对其可靠性的怀疑。
上诉中很明显地发现，检方证人就其与共同被告的接触撒了谎，以增加检方证人协议成功的机会。法庭表示：“为此，他不遗余力，不仅误导了警方，还误导了检察机关、预审法官和法院。”
检察部独立调查委员会的报告称，上诉法院作出这一裁决后，已对使用检方证人的情况展开调查，“以便为将来吸取教训”。
调查委员会的结论是，检察机关向预审法官传递的信息不足，导致了对调查的“误解和模糊性”。此外，检察机关在使用检察官证人方面缺乏足够的专业知识，“因为总体而言，达成的协议很少”。
调查还指出，上级机关也“没有充分参与重要的战略决策”。
该委员会建议，未来的检察院与污点证人达成的协议应利用其他检察官的知识和经验，“以便更好地预测风险并增加敏感程序成功的机会”。特别检控官证人程序的工作方法也必须更新，并且将来必须任命一名专人来领导该程序。
负责制定检察机关国家调查和起诉政策的总检察长部门表示将采纳这些建议。
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
网站：www.hollandone.com
邮件：info@hollandone.com
