据《华盛顿邮报》报道，短短两周多，奥巴马、拜登、克林顿三位民主党籍前总统接连公开谴责特朗普政府，这在美国政坛实属罕见。这场前所未有的“元老围攻”，背后暗藏诸多玄机。
奥巴马率先出击，在汉密尔顿学院发表讲话。特朗普政府对高校的一系列动作，成了他抨击的重点。特朗普试图通过行政命令削弱大学自主权，甚至威胁削减对“不听话”高校的联邦拨款。有消息称，其团队还曾讨论将高校科研经费与“政治正确指标”挂钩 。奥巴马直言，当权者用钱袋子威胁思想自由，这是在动摇民主根基。就拿哈佛大学来说，因特朗普不满其“反犹”，联邦拨款直接被冻结，22.6亿美元的教育经费没了着落。这不仅影响高校发展，更让美国教育生态陷入危机。
拜登、奥巴马和克林顿（资料图）
拜登也没闲着，在芝加哥发表卸任后的首次公开讲话。他拿出内部数据，剑指特朗普推动的《社会保障调整法案》。一旦这个法案通过，全美230万残疾人将失去每月450 - 1200美元的补助金。拜登现场展示了一位肌萎缩侧索硬化症患者的医疗账单，每月呼吸机耗电费用就达287美元，而她的补助金刚被砍掉60%。此外，拜登还批评特朗普政府的联邦机构削减行动，大量政府工作人员丢了饭碗，给美国社会运转带来极大负面影响。
克林顿在俄克拉何马城发表讲话，把这座城市曾经经历灾难后的团结，和美国当下的社会分裂做对比。他提到，当年爆炸案后联邦政府增派3000名安全人员加强公共建筑防护，如今特朗普却计划裁撤28%的联邦应急管理职位。当前联邦公务员系统空缺率已达15.7%，创下1982年以来新高 。克林顿这一番话，直指特朗普政府的治理能力，让美国社会变得四分五裂。
美国历史上，前总统公开批评继任者本就不常见，且大多发生在总统任期后半段。老布什直到克林顿第二任期才对其私生活发表过温和批评，卡特在小布什发动伊拉克战争1年零8个月后才表态反对 。可这次，三位前总统在特朗普上任还没满100天，就接连“开火”，形成接力批评链条，而且都选在具有象征意义的场合，这种情况前所未有。
特朗普（资料图）
为啥三位前总统都对特朗普这么不满？这和他上台后的一系列政策脱不了干系。关税战就是一大导火索，特朗普对全球发动关税战，结果国内物价飙涨，企业成本增加，经营困难。美国老牌民调公司盖洛普数据显示，特朗普第一季度平均支持率仅45%，远低于二战后历任美国总统第一季度平均支持率59% 。还有其他美媒民调，44%的受访者认可特朗普的总统工作表现，51%的受访者不认可，在经济问题上，他的支持率更是低到只有43%，反对率高达55% 。就连一些经济学家，包括两位诺贝尔奖得主在内的数十位经济学家，都联名签署公开信，批评特朗普的关税政策具有“误导性”，还警告这可能导致“自找的经济衰退”。
不只是前总统，民主党高层也纷纷对特朗普政府“出招”。前财长耶伦、前国务卿布林肯等人发声批评关税政策和外交政策，称其重创美国经济、破坏与盟友关系。加州更是打响了州政府状告联邦政府的第一枪，州长纽森就特朗普政府滥征关税提起诉讼。加州GDP和经济水平位列美国第一，高度依赖全球贸易和进口，特朗普的关税政策，让加州经济面临重创。而且，加州是民主党的大本营，纽森作为下届美国大选民主党总统候选人的有力竞争者，此时起诉，也有自己的政治考量。
美国加州（资料图）
共和党内部也并非铁板一块。小布什虽未直接发声，但其基金会拨款支持难民法律援助项目，而这个项目正是特朗普移民政策的重点打击对象。前国务卿鲍威尔的女儿撰文称，父亲临终前最担忧的就是“总统用推特代替政策辩论”。
如今，特朗普面临着内忧外患的局面。前有三位前总统的公开指责，后有美国民众的不满抗议，还有民调数据的惨淡和经济学家的批评。他的这些政策，原本想让美国变好，可现实却把美国带入了更加混乱的局面。未来，特朗普要怎么应对这些危机，能不能挽回民众对他的信任，让美国局势重回正轨，所有人都在拭目以待。这场美国政坛的风波，还远远没有结束。
