hi，我是胖胖。
人，要坏成什么样，才会觉得“把活人关进冷库”是个好玩的玩笑？
可能大家听过很多“恶作剧”，可大家有没有听说过，有人把同事反锁进零下二十多度、缺氧、密闭的冷库里，还觉得这“没事啦，闹着玩”？
4月24日，《新京报》《澎湃新闻》等媒体联合报道了这么一件事：
在广东揭阳市揭西县棉湖镇一家蛋糕店，一位女员工发视频控诉：自己被男同事故意反锁进冷库。她多次敲门，无人回应，最后靠手机拨打老板电话求救，才知道冷库“内部可以开门”。她说，“自己太害怕没注意到”，“如果我没带手机，那会是什么后果？”
而这个男同事呢？
一开始死活不承认是自己干的，直到报警、警察调出监控，才低头道歉。更离谱的是，警察要拍照备案时，他还问：“我能比个耶吗？”
"相鼠有皮，人而无仪！人而无仪，不死何为？"
你没听错，他真的在这种时候，还想拍照摆pose。
事件发酵后，有网友发现这家蛋糕店在某团购平台上仍正常营业，评论区充满了网友的愤怒。
而揭西县的当地回应呢？《澎湃新闻》援引当地通报称：
“这是一次同事之间的恶作剧，目前已圆满解决。”
圆满解决？还是杀人未遂？
我们先把这件事拆开看：
零下二十多度的冷库，不是密室逃脱，不是恶搞综艺，是有实质生命危险的空间。
被困者当下极度恐惧，靠手机才脱险，而不是靠人性或者同事之间的“友情”。
施害者一开始死不承认，直到警察出面才认怂。
事后轻描淡写称是“玩笑”——就算真的只是“玩笑”，这也不是一个能随便开的玩笑。
你说说，为什么可以肆无忌惮地做出这种事？
说白了，就是仗着“玩笑”的幌子，干着最恶毒的事。
这种人，从来都不是单纯的“无知”，而是被塑造、被默认、被放任。
他不是不知道冷库的危险，而是深知这样做，短时间内不会有太严重的后果，反正最多就是一句“闹着玩”。
这是一种危险的氛围：不把别人的命当回事。出了事，一句“玩笑”就想洗白一切。
那位男同事的行为，怎么看都不是“无心之失”，而是赤裸裸的恶意试探。他知道关冷库门是危险的，不然怎么会一开始就死不承认？
试问，如果这个女孩没带手机，或者信号不好，或者冷库里待久了昏厥过去呢？这不就变成了一起“非蓄意杀人案”了吗？可现在呢？“圆满解决”？怎么圆满？谁圆满了？
不是我们咄咄逼人，是你这当地“回应”寒了所有人的心。
一个差点死人的事故，如果被归为“玩笑”，那我们是不是可以理解为：
只要没出人命，恶作剧就可以免罪？如果一个人拿刀捅人，只是轻伤，也是“闹着玩”吗？
社会秩序从来不是靠“没出事”维系的，而是靠“出事之前就把苗头掐死”。你现在告诉我，这种恶意行为，是“闹着玩”？那你就是在替坏人立规矩。
一句“恶作剧”，就像一层遮羞布，把所有管理缺位、规则漏洞、人性阴暗全部掩盖住了。
对吧？企业有没有设置冷库门内开关的紧急提示？
员工有没有接受安全教育？有没有对涉事商家进行处理？
这都是需要回答的问题。
而最让人觉得生气的一点是，这个男同事见到警察之后，居然还想拍照比个“耶”。
这个“耶”，是对规则的蔑视，是对伤害的轻描淡写，是对受害者的再次羞辱。
做恶者的有恃无恐，不仅仅是冷血，还是一种深入骨子里的坏！
这个女孩今天是“有手机、知道打电话、冷库门有应急装置”，才逃过一劫。
可不能把所有侥幸都当作“没事”，更不能让这种“玩笑”成为下一个悲剧的预演。
恶不是因为“太坏”，而是因为“太轻松”。
而对“玩笑”的纵容，就是对下一次悲剧的准备。
