一直以来，很多人认为志愿军在朝鲜战场上是靠“人海战术”才打赢的，但他们不知道，这是对朝鲜战场的片面理解。
如果志愿军是通过不计伤亡的人海战术打败美国人的话，那么也就意味着志愿军的投入兵力要比美国为首的“联合国军”人数多。但事实上并非如此，从1950年志愿军跨过鸭绿江到1953年签订《朝鲜停战协定》的这三年时间里，中、朝投入兵力为106万到160万之间，而联合国军也投入了近120万人。所以说，仅兵力投入方面就支撑不起采用人海战术的可能。
其次，在三年的朝鲜战场上，敌我双方的战斗减员同样印证了这一点。三年的艰苦奋战，中、朝以伤亡65万的代价，歼灭了联合国军近57万，伤亡比约为1.15比1。
拿第一次入朝战役来说，志愿军出动12万兵力，把以美国为首的联合国军5万余人从鸭绿江赶到了清江川以南，并歼敌1.5万余人，而志愿军的伤亡约为1万人，敌我双方伤亡比例为1.5比1。也就是说，在入朝第一战中取得胜利的志愿军，伤亡是小于联合国军的。除了第一次战役，在直接扭转了战局的第二次战役中，志愿军以战斗伤亡3万余人的代价，歼灭敌军3.6万余人。第三次、第四次同样如此，敌我战斗伤亡比分别为3比1和1.4比1，即便是在志愿军损失最为惨重的第五次战役中，志愿军依然以减员7.5万人的代价歼灭敌军8.2万余人。
可见，在志愿军入朝的几次大规模战役中，志愿军的战斗减员都少于联合国军。在整个运动战阶段，以志愿军为主的中朝军队一共歼灭联合国军23万余人，自身损失为18.9万余人。这，也不可能是人海战术所取得的战果。
在后来的阵地战中，志愿军依靠着地形、工事以逸待劳，更是让美军寸步难行。例如在战斗异常惨烈的上甘岭战役中，志愿军依靠坑道工事，仅用4万兵力就挡住了美军6万多人的猛烈进攻，最终以伤亡1万人的代价歼灭敌军1.5万余人。
而且志愿军还采用众多游击和小部队突袭战术，消灭了美军大量有生力量，据不完全统计，仅在1952年5月到8月这三个月的时间里，志愿军就采用狙击作战方式歼灭了美军1.3万余人。
所以说，志愿军打赢这场战争，并非靠的人海战术，反而恰恰相反，志愿军是靠着灵活的战术以及坚强的战斗意志赢得了这场战争，“三三制”、“夜间突袭”更是成为了不少参战美军的噩梦。当然，面对武装到牙齿的敌人和恶劣的天气也付出了巨大的代价，除了战斗减员外志愿军还有大批战士被冻伤、冻死，但这并没有阻挡志愿军战士们走向最终的胜利。
此时如果还有人说志愿军是靠人海战术取得的胜利，那真是无中生有、颠倒黑白。
