欢迎客观理性评论，污言秽语者请绕行！
技战术打造，没有技战术素养的养成肯定不成。或者更确切：技战术素养的成色决定技战术打法的形成以及即战力。
看直播经常能听到评论员说对手的传接配合比我们娴熟。其实那不叫娴熟，那叫技战术素养高。对手的传球失误率低是因为他们经常传的是位置而不是脚下。目视出球快，内在是不用想就传，因为他们知道队友会在那里。他们从小练的跟咱们从小练的有本质的差别。梯队不明显，年龄越大差距越大，到成年最明显。
许多前国脚已经强调：我们从小练的就是不对的方向！！！
这样的技战术素养约束着技战术打法的成色，一代又一代的球员都是这样输的。以至于现在有人认为中国球员踢不了复杂足球，说的是全部的，不光是成年队。
可能总体来说，大部分都错了！
就一认知来说可能国内的青训教练就有很大差距：他们把基本技战术素养的养成排除在基本功之外！
一位前国脚名宿说欧洲的青训16岁之前都不是，16岁以上才是。
可是在金元足球时，来过中国淘金的世界名帅都强调过：中国球员连欧洲青少年梯队就能熟练掌握的战术都不知道，反复的给他们讲，依然不理解。
显然，这两种看法相悖！谁说的更专业，应当不用讨论！
中国足球接受并吸纳外籍名帅的看法没有，屏蔽是无形的，不能找出具体的抵触证据，但确实很普遍。
有说训练质量差，比赛节奏慢，传接球的习惯不好，纯技术有差距…说的都没错，就是忘了这些是综合性的而非单一方面。
提醒一个视角，面对面的一对一对抗，中国球员可能并不比日本球员差，谦虚点，差距绝对不明显！但二对二以上的对抗，逐步显现差距人越多的对抗，差距越大。这是什么呀？总体的技战术素养和对技术的理解以及合理运用。技战术素养决定着阅读比赛的能力。这种局限性只能青训解决。在解决。目前青少年梯队都有一些改变，中国青训的总体真的在解决了吗？
举个例子，王钰栋。他如果自小成长的空间在欧洲的西班牙，葡萄牙这样比较重视技术路线的青训体系成长，他的成长可能还能抬高一个品阶，比如他突破后的起球精准程度…
这个小伙儿就是个例子，他们的特点有些相同，尽管位置不一样。
其实这集中表现在，青训教练观念的局限和训练手段的陈旧。一些青训教练还在以跑圈拉体能，这不是落后是啥？
不承认也是事实。中国青训教练的水平局限性，造成目前中国足球的水准。一些事件只是因素，不是主要原因。
教练，青训教练该接受先进足球理念的熏陶啦，刻不容缓……
