本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言
伊核协议已经谈了两轮，从目前的结果来看，伊朗所答应美国的，和之前他们强硬的表态完全不同。
外媒消息称谈判桌上的伊朗已经“妥协”，对美国的攻势没有任何还手余地。
真相到底如何？如果伊朗做出预料中的让步，又会使美国对华政策产生什么变化？
美国的“极限施压”
特朗普这次新就任美国总统之后，可谓是给足了伊朗政府最大的压力。
在胜选还没有上台的时候，特朗普就对外宣称去年对他的一桩谋杀案，被调查出来和伊朗有很大的关系，不排除会对伊朗政府开战。
虽然伊朗收到消息之后第一时间出来表态，声称他们和暗杀毫无关系；
但特朗普决心已定，上台之后再度强调要对伊朗进行“巨大的报复和轰炸行动”，前提是他们谈判不顺利的话。
经济上，美方将对和伊朗做石油贸易的国家采取二级制裁，中国也被牵连其中，多个港口和企业被制裁。
特朗普扬言会让伊朗在全球的石油贸易降低到“零”，这不是在开玩笑。
如果伊朗不想被美国将经济完全掐断封锁，那么他们只有一条谈判的路能走。
另一方面，以色列及时送来助攻，也是强调“谈不成就轰炸”。
4月上旬还表示，美国与伊朗之间的核协议必须包括摧毁伊朗核设施，如果伊朗不同意或者拖延的话，那么战争不可能避免。
作为美国核心盟友的以色列，主张必须对伊朗采取这种措施，而不是和之前一样一直对话一直拖。
从今年3月开始，美军已经采取大规模行动，航母和舰队赶到中东地区部署，剑拔弩张似乎真的做好了对伊朗进行“毁灭性打击”的架势。
最高领袖和总统的分歧
关于如何应对美国和怎么谈判，伊朗总统佩泽希齐扬和最高领袖哈梅内伊之间有显著分歧，甚至最后两人的分歧都公开挑明了。
上个月初泽连斯基在白宫被特朗普和万斯“教训”之后，哈梅内伊就转发了自己在2022年的预言，声称美国绝对不可信，任何依赖美国的傀儡政权最终都会明白这个道理。
哈梅内伊对美国的态度不友善，也不主张伊朗“放下戒备”最大程度满足美国的条件。
但伊朗总统佩泽希齐扬希望和美国进行“务实的谈判”，双方深入交流和达成协议。
佩泽希齐扬是一名亲西方的改革派总统，他是非常反对和美国闹翻的，认为这样会让伊朗“失去发展的机会”。
今年2月在美国伊朗接触之前，佩泽希齐扬还公开发声“希望和美国谈判，但如果哈梅内伊不让谈，我们就不谈”。
这种情绪化和抱怨的态度，被认为是他在公开表达不满。
本月15日在二轮谈判之前，美国方面突然改口。
美国中东问题特使史蒂文·威特科夫明确警告伊朗，他们的目标是要求伊朗彻底终止其核计划，包括不得发展民用核技术。
在不久之前，美国才刚承诺伊朗可以保留一小部分民用核技术，现在一点都不准了。
对此哈梅内伊再度站出来表态“美国不可信，相信我们自己”。
因为哈梅内伊在伊朗的地位和话语权，很多人预测第二轮谈判恐怕要告吹。
伊朗意外的“妥协”
但让各方都没有想到的是，伊朗在第二轮谈判中给了个新表态：
他们同意接受美国的“框架协议”，接下来会和美国商量如何设置核框架的问题。
美国所制定的框架就是伊朗要完全“弃核”，消除对以色列的威胁以及放弃这种敌对，也意味着他们将失去底牌。
双方接下来将在本周内举行专家谈判，到时候预计会研究具体的框架部分。
以色列媒体欢庆这是特朗普带来的“胜利”，如果伊朗放弃了核武器计划，对他们而言无疑是削除了最大的隐患。
对此伊朗外交部给出的回应是“希望作为交换能够获得可信保障，即美国总统唐纳德·特朗普政府将切实解除对伊朗的严厉制裁”。
也就是说为了换取美国的松绑措施，他们才决定如此做。
这和伊朗最高领袖哈梅内伊之前交代的“不要相信美国”看起来差别很大。
作为伊朗行政最高决策者的佩泽希齐扬看起来还是对美国的承诺保持了信任，在第一轮谈判之后就可见端倪了。
虽然第一轮之前各方剑拔弩张，但谈判结束后伊朗外交部就表示，和美国的谈判是有建设性和有希望的。
美国的政策会如何转向？
故此有消息人士认为，在解决了伊朗的问题之后，特朗普将从中东地区抽身对付中国，这绝非危言耸听。
一方面，伊朗在核问题上曾态度强硬，这使得美国在中东地区投入了大量的外交、军事和经济资源。
如果美伊和解，至少美国的中东舰队会改变部署区域，特朗普政府很可能将战略重点放在南海、台海区域。
美国国防部部长赫格塞思的东亚之行也取得不小进展，日菲纷纷表示欢迎更多的美军军事力量进驻。
这一系列举动都显示出美国在为抽身中东、针对中国的战略布局做准备。
这符合美国在3月份拟定的“集中一切资源来对付中国”的策略，他们从俄乌、中东撤出都是为了这些。
不过另一方面来说，美国和伊朗并没有达成最终的协议，从目前来看还有一段距离要走。
因为后续双方的专家技术谈判，可能还会出现摩擦分歧，伊朗是否继续让步尚且不可知。
关于哈梅内伊的公开警告“美国不可信任”，以及佩泽希齐扬政府的态度，未来事实可以证明谁到底是正确的。
参考资料
《美高官改口要求伊朗彻底弃核，哈梅内伊：美国不可信，相信自己》澎湃新闻
《“隔空”首谈后，美伊都说“有建设性”》新浪财经
《美伊再会谈 分歧仍无解》光明网
