最强钉子户，暴力强拆，官民冲突……
类似的十分敏感字眼和现象，随时都有可能出现在世界各国。
比如韩国，这个自诩为文明国家的国度之中，暴力拆迁之事始终存在。
当钉子户遇上行动力极强的拆迁队员，30人和1000人之间的大作战一触即发。
激烈的对抗场面令人震撼，对抗结果更是出人意料。
韩国有过哪些暴力强拆事件？双方到底是怎样你来我往互相周旋的？
一、强强对抗，场面激烈
提起拆迁，中国人民似乎并不抗拒，因为在政府后续保障措施足够完善的情况下，官方绝对不会让民众吃亏。
房屋拆迁，民众也会获得相应的补偿。
拆迁户甚至一度成为富裕的代名词，政府给出的拆迁款，也尽力补偿人民群众在物质和精神两大层面上的损失。
双方积极沟通，互相为对方着想，所以拆迁工作才能顺利推进，城市化建设也才能卓有成效。
众所周知，中国的社会福利保障水平并不算世界最高。
在人口基数如此之大的情况下，人民政府始终为人民考虑，尽管承担着巨大的压力，仍然不肯侵犯民众的根本权益。
然而并不是每一个国家都像中国这样和谐。
在某些自诩为发达国家的社会里，政府和人民群众因为拆迁而发生冲突的事情时有发生。
比如韩国，1996年，釜山海云台区就发生过一次暴力强拆事件。
被政府划定拆迁的范围之内，居住着一群世代生活在这里的韩国人。在没有和政府达成一致的情况下，他们绝对不愿意就这样搬离自己的家园。
尤其是拆迁单位和拆迁队员态度强硬，工作作风让他们感受到了冒犯，所以他们更要反抗，为了自己的权益而反抗。
于是在拆迁队员进村之前，30位村民齐心协力，搭建了高高的瞭望塔。
他们就轮换着守在瞭望台上，一旦有外人闯入村庄，他们可以及时察觉，并能够马上作出应对。
瞭望台是个好地方，不仅方便村民们将所有情况尽收眼底，还能让村民们占据高处的海拔优势，自上而下地对拆迁队员发起攻击。
所以当1000多名拆迁队员来到这里时，他们遇到的就是30名村民的殊死反抗。
众所周知，韩国是一个全民服兵役的国家，几乎每一个成年男性都具有在部队训练的经历，所以在远处进攻和近身对抗上都有着一定的经验。
可笑的是，不管是村民还是拆迁队员，他们都没有把这份经验用在敌对国家的身上，而是用在了自己的同胞身上。
村民们投放燃烧弹，木质结构的木板或者障碍物，遇到燃烧弹就会熊熊燃烧，成为阻挡拆迁队员前进的一大障碍。
除此，他们还会瞄准拆迁队员投放燃烧弹。
有的人还没来得及有所举动，身上就已经火烧火燎，不得不发出痛苦的哀嚎。
韩国村民拿出守卫阵地的决心，誓死捍卫他们的家园。
不管来者是谁，都别想在他们的防线之下再进一步。
拆迁队员在警察的帮助之下一步步向前推进，他们拿出了攻城的架势，一方面自下而上对瞭望台上的村民发起反击，另一方面想尽办法接近瞭望台，想要破坏村民们倚仗的工事。
在之前的暴力拆迁过程中出现的一些床板和木板等废弃物，此时此刻都成为了拆迁队员们的盾牌。
他们像行军打仗那样将障碍物举在自己的身前，走得举步维艰。
村民们则不间断地向下方扔着石头和其他具有攻击性的物件，想要逼退拆迁队员和警察的行动。
周围的交通已经瘫痪，警察甚至出动了高压水枪这样的专业设备，双方的怒火此时都已经达到了顶点，谁也不肯退让半步。
毫不夸张地说，在这激烈的对抗现场，就算出现人命关天之事，也一点儿都不让人意外。
在相关部门的积极介入和协调之下，这一场村民与拆迁队员之间的对抗，最终以村民被捕而结束。
根据相关法律要求，主动对拆迁队员发起攻击的村民，甚至需要向他们作出赔偿。
这样的结果，让原本就生活拮据的村民雪上加霜。
暴力强拆，说到底并不是村民一方的责任。
政府的沟通和赔偿措施不到位，政府态度存在问题，拆迁队员和警察拿着鸡毛当令箭……
种种原因，都导致了最坏的情况发生。
釜山海云台区的暴力强拆事件和拆迁导致的暴力冲突，绝对不是韩国拆迁工作的特例。
二、龙山惨案，令人心寒
在1996年的暴力拆迁事件发生的13年之后，2009年，韩国首尔龙山区再次发生了因为拆迁导致的官方和民众的冲突。
1月20日，由于拆迁工作沟通不到位，一部分拆迁户到首尔龙山区举行公开示威，损害了社会秩序，导致龙山区的公共活动出现了一定程度上的波动。
于是首尔警方立即出动，与示威的拆迁户展开对峙，并强行驱逐拆迁户，因此引发了暴力冲突。
警察手中有着各种专业的装置和工具，再加上身强力壮，所以面对民众时具有天然的优势。
但示威的拆迁户保持着一股光脚不怕穿鞋的精神，在警察的规劝之下仍然半步不退，全力向前，因此和警方发生了肢体冲突。
光是暴力冲突，或许事情的严重性还没有那么大。
关键在于，暴力冲突又引发了大火，熊熊燃烧的火苗可不像人那样可以被意识所操控，很快就对双方都造成了直接的生命威胁。
其影响力巨大的社会事件，最终导致五名示威者和一名警察死亡，导致30人受伤，在社会上引起了相当广泛的讨论。
有人认为冲突事件发生的根源应当归罪于拆迁户，就算他们对政府的拆迁补偿措施心有不满，也应该采取理智的方式与其沟通，而不该通过示威来伤人伤己。
也有人认为，警察在处理危机事件时没能展现出应有的能力和魄力。
他们不仅没有办法控制局面，反而在露面之后进一步激化矛盾，最终导致无可挽回的结果。
事件被热烈讨论之时，遇难者家属也站了出来。
他们希望相关部门能够尽快调查事情的真相，把下达暴力镇压命令的幕后真凶找出来，让他为事件负责。
事情没有水落石出之前，他们会持续地在媒体面前发声，为自己捍卫公道。
龙山惨案调查真相委员会在案件启动调查之后，也第一时间召开新闻发布会，将相关调查内容向公众披露。
他们站在民众这一边，要求政府找出责任人，向遇难者及其家属道歉，并且对涉事责任方做出严厉的惩罚。
另外，委员会代表还要求韩国警察厅向殉职的警察道歉，作出合理的赔偿。
警察作为基层工作的执行者，所有行动都以警察厅发布的命令为准，所以警察厅应当承担最大责任。
不管谁来接受惩罚，不管遇难者家属接到多少赔偿，消失的人都没有办法再回来。
人命关天的大事，也没有任何弥补的余地。
归根结底，因为拆迁工作而引发的一系列连锁反应，都是社会制度和福利保障设施欠缺的结果，也是政府与民众沟通机制不通畅的结果。
若是双方能够在平等和友好的基础上积极进行协商，有关部门能够充分发挥作用，承担协调者的角色，像龙山惨案这样的事情原本可以避免。
三、世界各国，拆迁行为
韩国对于拆迁一事有着明文法律规定，虽然在实际执行过程中，法条内容很有可能被忽视或者滥用，但是相关规定确实存在。
他们的原则是依法处理一草一木，充分尊重居民的财产私有权利。
不管是需要被拆迁的土地，还是土地之上的一系列设施，拆迁方都得按照市场价格对被拆迁者给予赔偿。
若是某一社会主体看中了居民私有房屋及其土地，首先需要寻找双方都能信任的中介公司，对土地价格进行初步的市场评估，同时对土地上的一系列财产设施做初步的整理，并列出清单。
不管是房屋还是草坪，不管是围墙还是树木，只要出现在土地上，且受到房屋主人重视的物品，都应当被纳入评估价格的范围之内。
在中介给出一个合理的价格之后，土地征用者和房屋主人在这一价格基础之上进行谈判。
只有双方达成一致，拆迁工作才能够正式开启。
所以私营企业开发居民住宅区，提供的赔偿金必须让居民满意。
否则，双方谈判失败，私营企业就只能放弃项目。
通常情况下，私营企业与居民之间，发生纠纷的可能性并不大。
在美国这样法律制度相对完善的国家，土地征用和房屋拆迁更是有着相当细致的规定。
民间的土地征用与拆迁行为，大致内容和韩国相差不大，只要双方达成一致，且拆迁者拿到相应的资格证和许可证，拆迁工作就能开展。
若是政府征用民间用地程序，则相对较为复杂。
民间用地以及民房设施，都具有相对公开和透明的市场价，政府需要在市场价基础上提出赔偿基数，以征得居民的同意。
美国法律规定，政府没有权利在不给出任何赔偿的基础之上征收个人财产和用地。
至于合理赔偿，则以市场价格为核心展开谈判。
与这一情况完全相反的印度，近几年一直出现强行征地的新闻报道。在政府与民众无法达成一致的情况下，警察以强势手段介入，强行征地，暴力拆迁。
比如南迪格拉姆村，这里被政府相中，计划建设化工业集中区域。
村民对此事高度不满，因此与政府工作人员发生了冲突。
2000名警察在双方纠缠两个月之后强势进入南迪格拉姆村，用暴力手段驱散抗议者，引起了非常强烈的社会反响。
迫于舆论压力，政府不得不放弃征购土地和建设化工业区的项目。
暴力拆迁行为，也让印度司法部门展开了反思。
四、结语
暴力拆迁这样的行为在世界各国都屡见不鲜，民众和官方发生冲突的事迹更是不在少数。
想避免像1996年釜山拆迁这样的情况发生，民众与政府应该积极沟通，政府也应当给出合理的拆迁赔偿，尽可能满足民众的正常需求。
参考资料：
1、环球网 文《韩国“龙山惨案”受害者：严惩责任人 拘捕前总统李明博》
2、中国青年报 文《世界各国如何拆迁》
