看到今天各媒体报道，以色列军方24日承认误袭联合国设施致1名工作人员死亡，但此前坚称“未发动袭击”的声明被戳穿。同日，以军对加沙多地发动袭击，造成至少55人死亡，包括妇女儿童。冲突升级背后，美以领导人通话被曝“立场一致”，却刻意回避停火协议。更讽刺的是，联合国数据显示，自冲突以来已有280名工作人员丧生，而以军总参谋长竟威胁“更激烈袭击”。这场看似“反恐”的军事行动，正演变成对平民的系统性收割。
我不禁要问：谁才是加沙悲剧的真正推手？
1. 以色列的“误袭”逻辑：精准打击还是无差别屠杀？
以军称误袭是因“怀疑建筑内有敌军”，但联合国设施坐标早已共享。这种“先开火后调查”的模式，与3月19日袭击后矢口否认的态度形成荒诞对比。更值得玩味的是，加沙卫生部门统计显示，死者中近40%是儿童和妇女，而以军却归咎于哈马斯“利用平民作掩护”。但若反恐必须以整座城市为代价，这种逻辑与恐怖主义何异？
2. 美国的“中立”面具：通话记录暴露双标
特朗普与内塔尼亚胡通话后，高调宣传“贸易和伊朗议题一致”，却对停火协议只字不提。阿克西奥斯新闻网揭露，美方试图推动人质协议，但以方“不想结束战争”。这种默契印证了美国对以军行动的默许——一边提供武器，一边假装调停。难怪联合国秘书长古特雷斯怒斥：“这是对国际法的公然蔑视！”
3. 被忽视的“停火陷阱”：7年和平换永久占领？
埃及和卡塔尔提出的停火方案要求哈马斯解除武装，但以军只需“撤出加沙”。表面看是妥协，实则是让巴勒斯坦永久放弃自卫权。哈马斯拒绝的背后，是以色列过去多次撕毁协议的前科。更讽刺的是，以军总参谋长扎米尔24日威胁升级袭击，恰好证明其根本无意和平。
4. 联合国之死：280条人命换不来一句道歉
联合国工作人员死亡后，以军拖了一个月才承认“失误”，而古特雷斯的谴责声明被淹没在加沙每日百人死亡的新闻中。当国际组织成为袭击目标，所谓“人道主义红线”已成笑话。这280名遇难者中，有多少是像24日那样，死于“未确认建筑属性”的草率炮击？
加沙的悲剧从来不是“双方责任”能概括的。以军的炮弹、美国的纵容、国际社会的无力，共同构成这场屠杀的绞肉机。而当联合国工作人员的血染红加沙时，我们终于看清：弱者的生命，不过是强权政治的计价单位。
话题：#以军误杀联合国人员引爆全球怒火#
