近日，一则有关中国“非核氢弹”的新闻在网络上一度冲上热搜，让众多中国网友热血沸腾。这则新闻源自著名军事博主对《南华早报》相关报道的解读，报道中围绕中国“非核氢弹”展开，宣称这款新型武器具备四大显著优势，在国际军事领域投下了一枚重磅炸弹。报道强调，中国非核氢弹首要优势在于没有核污染，不属于核弹范畴，使用起来更加灵活，且威力巨大。甚至有作者撰文称其为“捍卫国家尊严与利益、推进国家统一的战略利器”。
然而，“卢克文工作室”发布的文章“中国研发非核氢弹？一场不怀好意的乌龙！”，却为这场舆论热潮泼下了一盆冷水，对中国研发非核氢弹的说法进行了澄清。为探究真相，我们先来看看《南华早报》的原文，其英文标题赫然写着：科学论文显示，中国测试（非核氢弹），副标题则称：这种武器产生一个白热火球，持续时间比TNT长15倍。但事实究竟如何呢？
从武器本质角度来看，根据官方定义，氢弹是利用核裂变装置爆炸能量引发氘、氚等轻核的自持聚变反应，瞬时释放巨大能量的核武器，也被称作聚变弹或热核弹。而此次引发热议的爆炸物，实则是氢气。705所研究团队开展的试验，是使用常规炸药对2kg的氢化镁进行爆破，氢化镁受热分解后释放出氢气，氢气在高温环境下发生二次爆炸。这一过程完全属于化学反应，与核反应没有丝毫关联，显然不能将其称为“氢弹”。
在威力方面，网络上很多人传言这种“氢弹”威力是TNT的15倍，爆炸温度达到1000度，仿佛是一种超级厉害的武器。但当我们深入研究相关论文就会发现，文中根本没有提及威力是TNT15倍这样的表述。实际上，论文指出在爆炸强冲击激活2kg氢化镁的反应模式下，1000℃以上高温持续时间可达2秒，而2kg的TNT炸药爆炸时，1000℃以上高温持续时间仅为0.12秒。2除以0.12约为16倍，也就是说氢化镁爆炸时1000℃以上高温持续时间比TNT多15倍。自媒体却错误地将“持续时间长15倍”解读成了“威力是TNT的15倍”。而且，在现代炸药领域，1000度的爆温并不值得大惊小怪。咱们老祖宗千年前发明的黑火药，爆炸温度就能超过1000度，现代炸药TNT爆炸产生的高温范围更是在2000℃–4000℃之间。
再看氢化镁的炸药价值，虽然它确实有一定的炸药价值，但适用范围非常狭窄。炸药爆炸时，气体膨胀速度比音速快会产生强大冲击波，冲击波越强威力越大。论文中有数据显示，在2m位置，氢化镁爆炸的冲击波超压峰值可达到2kgTNT在自由场爆炸的39.7%，简单来说，氢化镁的爆压只有同等重量TNT的40%，这样的威力在炸药领域是不达标的。从成本角度考虑，炸药作为消耗品，需要在威力、成本和安全之间达到平衡。
例如六硝基六氮杂异伍兹烷，被很多人认为是威力最大的炸药，其最大爆速、爆压、密度等参数都优于“炸药之王”奥克托今，能量输出比奥克托今高10-15%，但由于其生产成本过高，美国生产一公斤约1000美元，中国虽便宜些但也无法大规模使用。一枚155炮弹若装填六硝基六氮杂异伍兹烷，仅8公斤装药成本就高达8000美元，而装填TNT的155炮弹采购价在俄乌战争后上涨，也才5000美元左右。氢化镁每公斤价格在500-2000元不等，目前主要作为储氢燃料使用，若将其作为一次性炸药，以其只有TNT40%的威力来看，实在是太过奢侈。
在这场舆论风波中，作为有一定影响力的大V，卢克文虽然可能比普通网友对相关领域了解更多，但他的言论却引发了争议。网络上具备专业知识的人确实是少数，卢克文在澄清事实时，本可以耐心地把事情解释清楚，给网友提供一个学习的机会。然而，他却选择对网友的热情冷嘲热讽。他批评中国网络上有一大批毫无底线的营销号，为了流量，在缺乏鉴别能力的情况下，盲目跟风炒作香港媒体报道。他还称“非核氢弹”成为全民热点是一件可悲的事情。这样的言论不仅没有起到良好的引导作用，反而伤害了网友的感情。究竟怎样才算“毫无底线”？全民关注热点又为何可悲？这些表述都显得过于主观和片面。
不仅如此，卢克文还对中国网友进行指责，使用了一些带有贬义的称呼。我们需要明确的是，《南华早报》虽然名称听起来是中文报纸，但它主要面向西方世界读者，介绍中国及远东的新闻和风土人情，是香港地区影响力较大的报纸，且目前仅有英文版。该报在报道中国新闻时，完全采用西方的思维模式和固有的认知。这样立场的报纸主动报道中国科技尤其是军事科技进步，显然不是为了夸赞中国成就，而是企图通过故意放大解读，制造“中国威胁论”。不过换个角度想，如果这样的报道是在制造“中国威胁论”，某种程度上也反映出他们内心对中国发展的胆怯，总比一味唱衰中国要好。而卢克文给国内网友贴上一些不当标签，指责他们配合西方媒体“恶意解读”制造假新闻、炮制“爽文”，这种说法过于绝对，伤害了众多爱国网友的感情，也无助于营造良好的网络舆论环境。
其实，卢克文也没有完全否认氢化镁爆炸实验的意义。我们不妨把这次实验看作是将氢化镁作为云爆弹装药的一次尝试。云爆弹的主要装药是云爆剂，它不同于传统炸药，本质上是燃料。云爆弹的工作原理是第一次起爆向大面积区域抛洒云爆剂，使其与空气混合形成气溶胶云雾，第二次起爆则引爆云雾，产生轰爆效果并引发剧烈爆炸，其爆炸持续时间比普通炸药直接爆炸要长得多。如果把液体云爆剂换成固体氢化镁，氢化镁被炸药激发后热解释放氢气，由于氢气在空气中扩散速度极快，一旦爆炸，有可能覆盖更大范围、持续更长时间，对于消灭躲藏在掩体和建筑内的有生目标或许更具优势。
从“非核氢弹”的乌龙事件到对“云爆弹”相关知识的探讨，这其实是一个很好的科学普及契机。科学探索充满未知与可能，也许在未来，我们真的能在相关领域取得重大突破。作为有影响力的大V，在面对公众关注的热点事件时，不应故作高深、冷嘲热讽，而应以理性、客观的态度与网友交流，共同营造积极健康的网络环境和知识传播氛围。就像此次事件中，连知名军事评论员“陈虎点兵”也未能清晰解释相关问题，还对网友的热情表现出不屑，这无疑不利于知识的传播和公众认知的提升。我们期待大V们能发挥积极作用，引导公众正确看待科学探索与军事科技发展，而不是加剧舆论的对立与误解。
