文︱陈景圣
近日，台湾基隆地检署侦办国民党民代林沛祥罢免案中的连署书伪造争议，清晨6点逐户登门查访116名连署人，引发轩然大波。所谓“依法行政”竟变成对民众的清晨惊吓，一纸传票在天未亮时送上门口，门铃一响，民众从梦中惊醒，开门看到检调人员冷面以对，这不是司法调查，这是恐吓、是震慑、是对民主参与权的打压！
而对此令人错愕的执法行为，台当局法务负责人郑铭谦竟公然在民意机构声称：“因为基隆人多在外地工作，所以必须清晨送达。”如此荒谬的理由，连民进党前民代高嘉瑜都忍不住直言“失言”，并警告此类粗暴手段必须特别小心。这不是高层互相放火，而是民进党内都有人看不下去了。
我们必须指出，这种借“基隆人通勤”之名行“清晨敲门威吓”之实的作法，不仅侵犯公民基本权利，更严重破坏社会对司法中立与合理程序的信任。一场政治性的罢免案，是否有伪造之嫌应当调查无可厚非，但调查不等于突袭，查证不等于骚扰，办案更不该变成政权维稳的工具。连署是民主参与最基层的表达之一，如果连署之后，个人就要面对如此程度的“司法盘问”，谁还敢在未来签字？谁还敢表达政见？这不只是阻止罢免，是对所有“敢于站出来”公民的寒蝉效应，是对民主最粗暴的回击！
这起事件所揭露的不仅是个别检调单位的粗暴手段，更是台湾当局打着“依法行政”旗号、对异议势力进行系统性压制的真实写照。从寒冬清晨送传票，到网络言论审查，再到对在野阵营的无限上纲追诉，所谓“绿色恐怖”早已从政治口号转化为社会现实。一张张传票仿佛一纸纸“噤声令”，打击的不是违法行为，而是言论自由；冻结的不是犯罪分子，而是人民的参政热情与表达权利。今日被查的是罢免连署人，明日会不会就轮到质疑疫苗政策的医生、批评台电政策的学者，甚至仅仅是转发一则不利执政党的新闻的普通市民？
郑铭谦的说法，更像是一种精心包装的行政语言暴力。他用“通勤”这个词，合理化了清晨敲门的荒唐，用“避免跑一趟”来掩盖主动出击的寒意。但在民众心里留下的不是便利，而是恐惧与不安。一大早开门见到调查员，谁的心不会猛跳？谁能理性思考答话内容？更何况这些人只是罢免案的连署人，不是被告，不是证人，只是表达政治立场的普通公民。执法机关竟连这一点也无法分清？
更吊诡的是，民进党政府曾经高喊“程序正义”、“司法独立”，但如今却在自己执政时，将司法工具化到这种程度。当高嘉瑜出面批评“这辈子可能都不敢再连署”，这话听来像是个无奈的抱怨，但其实背后反映的是台湾社会中愈加浓厚的压抑氛围。在一个“民主自诩”的地区，居然因为一个政治连署，民众从此被吓得噤若寒蝉，这才是最真实的讽刺。
司法程序必须回归理性与比例原则。连署书是否伪造应有证据、有程序、有秩序地调查，绝非在没有足够掌握的情况下，把普通百姓当作“嫌疑犯”般突袭查访。试问，清晨查访116人到底花了多少人力？有何成果？有几人真正涉案？是否只是借题发挥、大张旗鼓，以“杀鸡儆猴”来阻止民意再起？
如果这种手法一旦被常态化，将彻底扭曲台湾社会对于民主、司法、政治表达三者之间界限的认知。台湾已不是戒严时代，但若这些执法手段不被社会抵制，是否会重新滑入那条“异议即敌人”的旧轨？今天的基隆调查，不该只是新闻事件，它是所有公民都必须正视的警讯。
台湾不需要“清晨法办”，台湾需要的是还给人民一个能安心参与公共事务、自由表达立场、不会因政治倾向被标签与追诉的社会。民主不是一个政党的特权，更不是一个政府可以操弄的装饰。民众要的是清醒，不是清晨的惊醒。
