李在明可能失去大选资格，4月23日，韩国大法院宣布，将在24号，继续进行李在明的“违反公职选举法案”的合议庭全院听证，也就是二次辨论。
大家可能还没有意识到，现在韩国大法院有多吊诡，这么说吧，22号，一天之内，大法院第二审议庭，一个小时就完成了初审，然后当天就完成了，合议庭全院第一次听证，而通常这样的程序，至少要一周。
韩国进步派媒体是用“异常快速审理”，来评价李在明违选案的审议速度。
而出现这样的情况也并不奇怪，因为大法院的十四名大法官里，文在寅任命的进步派法官只有4人，而尹锡悦、韩德洙任命的保守派大法官有10人，但尹任法官里，有三名由文派首席大法官金命洙提名，尹锡悦任命的法官，属于中右路线，韩德洙任命的大法官则是进步派。
但总体来说，保守派占据大法院里的9人优势。
所以，李在明虽然选情大热，胜势在握，但司法围城的危局仍然存在，韩国大法院的审议程序是这样的，李在明的违选案上诉呈往大法院后，派往轮值的三大审议庭之一，也就是第二审议庭进行审议。
四名在庭大法官如果达成一致，就无须进行全院合议，所以，李在明的违选案至少在第二庭，没有达成有罪一致，或者无罪一致，因此移送合议庭，进行全院审议。
这也说明，李在明的违选案，在大法院的终审，绝对不是像一些评论所说，只是走一个过程。
这也不难理解，韩国大法院作为全韩法院体系的顶端，大法官的权力，是超过宪法法官的，简单来说，在韩国，无法成为大法官的高级法官，才会被打发去宪法法院就职。
当然现在韩国宪法法院的权力大为提升，不算是一个冷板凳了。所以，不要认为李在明的违选案终审，只是司法程序上的过场，这是对法院权力体系的极大蔑视。
简单来说，首尔中央地方法院、首尔高级法院能做的，大法院都能做，他们做不到的，大法院也能做，法权宪授，司法裁决，权尽于斯。
告诉我，懂不懂！
那么，大法院最终会不会在违选案上，对李在明做出有罪判决，最终导致李在明失去大选资格呢？
我现在是绝对有很大的可能，因为如果大法院想要在大选里，置身事外。
最好的方法，就是按部就班的进行审议，将审判日，拖到6月3号之后，到时候，大选结果已出，违选案作为普通刑事案件，都无足轻重了。
但李在明在最新的真实测仪民调里，拥有50.2%的超高支持率的大热情况下。大法院用“异常速度”推进违选案的审议，所以这证明，保守派大法官们，抗住了民意压力。
甚至中右派的三名大法官，可能会支持李在明的有罪判决，因为我们要明宝，李在明如果失去大选资格，谁会得利最大？
是国民力量党吗？不，保守派大法官如果成功推动违选案的有罪判决，中间选民必然迁怒于国民力量党。
到时候，如果李在明被判有罪，谁接任李在明参选呢？是共民党文派的金庆洙，还是资跨两党，兼系三派，新浪潮系的揆首金东延呢？
但不管是谁，李在明如果失去大选资格，下届韩国总统，一定是共民党人。
而这个结果，对于尹锡悦、国民力量党来说，其实是非常可以接受的，仅次于国民力量党赢得大选。
