李圣说庭审的最低要求是查明真相。网友：检蜀黍没有审清真相

李圣说庭审的最低要求是查明真相。网友：检蜀黍没有审清真相

今天，看到李圣律师发文称，庭审的最低要求是查明事件的真相。

是啊，不查明事件真相，就不能践行“以事实为根据”的要求，也就不能践行“以法律为准绳”的宗旨。

415庭审结束后，大家都把目光集中在丁大槌子身上，都在谴责他无视庭审规范要求，任由被告庭上撒野，忽视原告诉求，大有和被告坐一条板凳的嫌疑。

其实，看到李圣律师发表的文章，很多网友纷纷表示，检蜀黍没有审清真相。

李圣律师在文中说，庭审中检蜀黍说我曾为第一被告人王某的法律顾问，说我和第一被告人王某多次发生肢体冲突，还说几名被告人想积极赔偿，也及时告知了被害人。

为此，李圣律师反问：说我是被告的法律顾问，庭审中又拿不出合同来；说我和被告多次发生肢体冲突，庭审中又拿不出任何视频资料；说被告想积极赔偿，还说已经告知了我，我怎么不知道呢，这样当庭说谎有意思吗？

刚才，特意上网查了一下，原来一件案子能走到庭审，经过是这样的：先由公蜀黍侦查，形成卷宗后交由检蜀黍审理；检蜀黍审理后提出定性和量刑建议，再交给法蜀黍判决。说白了，就是公蜀黍负责查、检蜀黍负责审、法蜀黍负责判。有人形象地说，公蜀黍是炒菜的，检蜀黍是端菜的，法蜀黍是尝菜的。

按理说，公蜀黍没有炒好菜，是绝对不能交给检蜀黍的；同样，检蜀黍如果发现菜炒得不好，也是绝对不能端给法蜀黍的。标准是什么？就是李圣律师所说的“真相”。

这样说吧，李圣律师被殴打案，从公蜀黍到检蜀黍，再到丁槌子，哪一个查清了女一号的东家了？没有弄清殴打李圣律师的动机和目的，就仓促开庭，是怕等不及吗？