历史的教训是，当一方试图通过指责他国来掩饰自身困境时，往往预示其战略选择的极限。根据上观新闻报道，在俄乌冲突持续胶着的背景下，美乌签署矿产协议这一事件，不仅标志着乌克兰进一步向西方靠拢，更折射出乌克兰政府在国内压力、美国施压与国际博弈中的艰难抉择。而签署协议后，乌克兰总统突然抛出“中国军援俄罗斯”的指控，更像是一场精心策划的舆论转移。
泽连斯基（资料图）
- 美乌矿产协议：表面合作，实为控制？
协议的核心条款与战略意图
乌克兰重建投资基金：表面目的是吸引国际投资，实则服务于美国资本对乌克兰资源与能源资产的掌控。协议明确要求乌方配合国际金融机构，确保乌资源开发符合西方利益。
核武器放弃的重申：协议再次确认乌克兰1994年放弃核武库的决定，进一步削弱其战略自主权，使其更依赖美西方军事保护。
法律程序的约束：协议需经美国会与乌议会批准，为美西方长期介入乌克兰内政埋下制度性工具。
- 乌克兰的妥协与代价
泽连斯基政府在国内反战情绪高涨的背景下，不得不通过协议争取美国军援，甚至默许美国在乌资源项目中的主导权。
据报道，美国要求掌控乌未来资源项目50%收益，被批类似“殖民条款”。
冲突（资料图）
二、泽连斯基的“甩锅”战术：多重动机的舆论操作
1.转移国内矛盾
乌东北部苏梅市刚遭导弹袭击致35人死亡，国内反战情绪空前高涨。泽连斯基通过指控中国“军援俄罗斯”，试图将民众怒火引向外部，减轻执政压力。
2. 施压美国军援
乌方近期要求购买10套“爱国者”防空系统（价值150亿美元），却遭特朗普冷嘲热讽。通过渲染“中国威胁论”，泽连斯基意在逼迫美国尽快兑现军援承诺。
3. 配合北约战略
北约秘书长此前指责中国“与俄深化关系”，泽连斯基的指控恰为西方孤立中国提供借口。
三、中国的三重反击：事实、法律与外交组合拳
1. 立场铁证：中国劝和促谈，西方才是冲突推手
中国是俄乌冲突中唯一提出系统性和平方案的大国，立场始终公开透明。
据数据，俄军武器零部件60%以上来自美国等西方国家，仅2024年北约对乌军援就超430亿美元，远超全球其他地区总和。
2. 数据打脸：美国才是全球冲突的“惯犯”
美国建国250年仅有20年未发动战争，而中国坚持不干涉他国内政，对主权完整有深刻认知。
美国务卿曾炒作“中国军援俄罗斯”，但国安顾问当场否认，暴露美西方舆论战的“造谣-否认-再造谣”套路。
普京（资料图）
3. 外交破局：以行动瓦解双标与霸权
法律战：中国在WTO追加起诉美国关税政策，揭露其单边主义本质，并对7类中重稀土实施出口管制。
舆论反击：中国网民制作“美国军援地图”“北约轰炸史”等科普内容，海外播放量破10亿，揭露西方双标。
多边合作：中国深化与东盟、海湾国家合作，中俄能源本币结算覆盖180国，数字人民币跨境支付突破4万亿，削弱美元霸权。
- 全球格局演变：乌克兰困局与西方霸权松动
1. 乌克兰的战略被动
经济濒临崩溃、反战声浪高涨的乌克兰，不得不通过“甩锅中国”转移压力，暴露其国际博弈中的劣势地位。
乌方在矿产资源上的妥协，使其未来经济发展更受制于美国资本。
2. 西方霸权的信任危机
盟友对美国战略稳定性的质疑加剧，德国、法国等欧洲国家在对华政策上渐趋务实。
3. 中国的历史性机遇
合法、和平、共赢的中国方案，正赢得越来越多发展中国家的支持，推动全球治理向多极化演变。
美乌协议的签署与“中国军援俄罗斯”的指控，本质是西方舆论霸权的惯性延续。然而，历史终将证明：任何污名化中国的图谋，都将在铁一般的事实面前破产；任何阻挠和平的阴谋，都挡不住人类命运共同体的大潮。中国的战略定力，不仅关乎自身发展，更关乎全球秩序的公平与正义。
