近期，“店主解释为何女装越做越小”话题冲上热搜，引发广泛讨论。不少消费者反映，近年女装尺码明显缩小，同一体重下，过去穿M码，如今需选择XL甚至更大码数，部分均码上衣甚至让体重100斤的消费者感到“窒息”。网友直呼这是“尺码陷阱”，质疑商家通过缩小尺码制造身材焦虑。
有女装店主坦言行业潜规则：将衣服故意做小，利用消费者心理——“大码女生以为穿不上但实际能穿时会感到惊喜”，从而促进购买。店主同时呼吁女性不必追求特定身材，适合自己即可。
记者采访到王女士，她刚刚在实体店买了一件XL大小的T恤。据王女士介绍，她女儿现在6岁半，穿130的童装，和自己刚买的T恤对比，自己的只大一圈。这让她不禁发问，这是XL?
红色是童装130，下面的灰色是成人女装L码
记者随机找了一家女装店铺，找到一件修身款的T恤，看了下S码和XS码胸围分别是56和60，腰围分别是53.7和49.5，可能这么说不太直观，一个成年人的头围大概是54~58之间，也就是说，腰比一般人的头围都要小才能穿上S码和XS码。
女装越做越小是对女性身材的“身材霸凌”
中国妇女报多次发文指出，女装尺码越做越小是对女性的“身材霸凌”。该现象推崇“瘦到极致”的畸形审美，压缩了穿衣自由，迫使女性通过极端手段改变身材以迎合尺码标准，甚至导致健康问题如生理期紊乱、营养不良等。
专家分析认为，背后是商业利益与市场选择的合谋：
1. 畸形审美导向：商家和博主通过“BM风”“白幼瘦”等营销，营造“穿不进小码即不美”的舆论环境，刺激消费者焦虑和购买欲。
2. 资本逐利：西南政法大学副教授刘秋岑指出，市场自发性导致商家追逐爆点，通过缩小尺码制造话题，吸引流量和消费。
3. 法律争议：上海瀛东律师事务所方洁表示，鼓吹小码女装涉嫌违反广告法，且违背企业非歧视原则，是对“穿衣自由”的变相剥夺。
盲目追求美会带来一系列问题
盲目追求美，穿小码衣服不仅容易造成健康隐患，还会造成审美单一化，甚至还会助长商家女装越做越小，形成恶性循环。
健康隐患：部分女性为挤进小码服装，采取过度节食、服用减肥药等方式，引发健康问题。青少年群体因身体发育未成熟，更易受此风气影响。
审美单一化：主流审美对“白幼瘦”的推崇，挤压了丰腴、健康等多元美的存在空间，加剧外貌焦虑。数据显示，中国女性平均腰围为70cm，但网红女装L码腰围常低于此数值。
行业乱象：部分商家为降低成本，抄袭爆款设计，导致服装版型与质量下降，进一步加剧消费者不满。
中国妇女报也强调，美不应被单一标准定义，需尊重不同体型、肤色和风格，让服装适应人而非相反。 专家建议严格执行服装国家标准，禁止商家以“检验身材”为噱头营销，消费者应积极监督并抵制不合理尺码。 媒体和品牌需摒弃“流量至上”思维，避免传播狭隘审美观念，引导健康消费文化。
女装尺码争议折射出商业利益与女性权益的深层矛盾。正如中国妇女报所言，“衣服应服务人，而非束缚人”。唯有推动审美多元化、规范市场行为，才能终结这场无声的“身材霸凌”，让每位女性真正实现穿衣自由与自信。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点客户端编辑张雨鑫综合整理自中国妇女报、每日经济新闻、中国青年报、澎湃新闻等）
