据环球时报报道，前不久，奥巴马在纽约州北部的汉密尔顿学院发表演讲，反对特朗普对大学和其他机构的控制，并敦促那些有资源的人进行反击。4月15日，拜登在芝加哥举行的全国残疾人倡导者、顾问和代表大会上发表讲话，谴责马斯克削减社会保障金的举措，这是他卸任后首次公开发表讲话。4月19日，克林顿在俄克拉荷马城举行的纪念30年前艾尔弗雷德·P·默拉联邦大楼爆炸案的仪式上发表了讲话。克林顿将俄克拉荷马城的团结与当前的国家分裂进行了对比。
奥巴马（资料图）
那为啥这三位前总统对特朗普政府这么不满，要站出来公开谴责呢？从党派角度看，他们都是民主党人，而特朗普是共和党人。两党在政治理念、政策主张上本来就有很大差异。民主党倾向于政府在社会福利、环境保护、教育医疗等方面发挥更大作用，而共和党更强调小政府、低税收，注重企业和市场的自由发展。特朗普上台后推行的一系列政策，比如大规模减税，受益的主要是企业和高收入群体，在民主党看来，这损害了普通民众的利益。
哥伦比亚大学历史学家蒂莫西·纳夫塔利指出，前总统通常避免直接批评继任者，但当前局势的特殊性促使他们打破惯例：“若国家走向危险，前总统有责任发出警告。”值得注意的是，唯一未发声的共和党籍前总统小布什虽保持沉默，但其对特朗普的不满亦广为人知。分析认为，三位前总统的联动释放了两重信号：政策危机：特朗普第二任期初期的激进改革引发建制派强烈反弹；民主警示：克林顿提及“250年联邦历程面临风险”，呼应学界对民粹主义侵蚀制度规范的担忧。
拜登（资料图）
一名要求匿名的共和党人表示，最高法院若出面干预关税战，对于“不敢言”的共和党人是好事。许多共和党国会议员认为特朗普的征税政策“过于激进”。若经济陷入衰退，这些议员担心自己竞选连任受到影响，“他们的政治处境已岌岌可危”。就连特朗普铁杆盟友、得克萨斯州联邦参议员特德·克鲁兹也称“关税等于变相对数百万美国消费者加税”，自己不同意这种做法。威斯康星州共和党籍参议员罗恩·约翰逊更在电视访谈中质疑贸易战的真实目的，警告关税是“伤己伤人的钝器”。
围绕关税的分歧还在持续扩大。此前，据美媒报道，7名共和党参议员正在推动立法，要求关税政策必须由国会批准，而非如特朗普所愿成为总统专属特权。来自内布拉斯加州的国会共和党众议员唐·培根对特朗普的关税政策批评说，这是“国会历史性的放权错误”。与此同时，包括联邦参议员特德·克鲁兹、兰德·保罗和前副总统彭斯在内的共和党重量级人物也公开批评关税政策。兰德·保罗说，关税政策正在让美国人付出代价，国会需要重申宪法赋予其的制定关税和对外贸易规则的权力。
特朗普（资料图）
虽然现在民主党抓住了舆论的主动权，但要真正击败特朗普，还需要更多实际行动。尤其是中期选举临近，民主党能否通过这次“连环炮”挽回选民的信任，仍然是个未知数。在短短11天里，拜登、奥巴马、耶伦接连发声，不仅让特朗普政府的政策再次成为舆论焦点，也让人们看到了民主党“反击战”的端倪。虽然这次炮火密集，但真正的较量还在后面。对于普通民众来说，无论是特朗普还是民主党，真正能解决实际问题的，才是他们支持的关键。未来美国政坛的走向，还需要时间来揭晓答案。
在此背景下，据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，CNBC最新全美经济调查显示，由于美国总统特朗普对关税、通胀和政府支出的处理方式引发广泛不满，其在经济问题上的支持率创下总统生涯新低。据悉，有49%的受访者认为美国未来一年的经济将恶化。调查发现，44%的受访者认可特朗普的处理方式，51%的受访者表示反对。在经济问题方面，特朗普的支持率为43%，反对率为55%。特朗普连任的初衷就是改善经济，但到目前为止，人们并不满意他们所看到的结果。
