点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
“法律的尊严不在于其条文的威严，而在于执行时的一视同仁。”
近日，交警对肇事司机酒精检测显示超标，但第三天血液送检后没超标的新闻，引发了网友的广泛关注。
4月17日，广西柳州的王女士向记者反映，2024年4月13日晚，一退休法官蒙某某驾驶黑色SUV在滨江东路将正在骑行的父亲撞飞数米远，致其全身多处骨折并伴肺挫伤，需ICU抢救。
交警对肇事司机进行呼气酒精检测，结果显示22mg/100ml（酒驾标准为≥20mg/100ml），蒙某某当场签字确认。
然而，让人意想不到的是。
交警采集的血液样本直至72小时才送检，最终检测结果为18.41mg/100ml，未达到酒驾标准。
虽然家属已通过多种途径要求重新鉴定血样，但由于血样保存超期可能无法复检等原因，事发一年至今，赔偿、追责问题等一直没有得到解决。
三刀认为，酒驾事故需“立即提取血样”，另外低温保存、及时送检也是防止证据失真的铁律。
而本案中的血样，竟然在常温下滞留了三天，单是程序违规就足以让检测结果失去合法性。
更让人震惊的是，虽然交警事后承认“未做刹车印检测”，但这种对追责轻描淡写的态度和“自查自纠”的疲软姿态，让我们看到的不是知错能改的担当，而是对程序违法的习以为常。
所以，舆论的焦点在于程序漏洞与特殊身份者的“柔性执法”惯性。
试想一下，连白纸黑字的《 责任认定书》都能在“延迟送检”的过程中被改写，这让我们不得不重新审视：法律的天平是否真的能在“特殊身份”面前保持平衡？
法官，本是法律的守护者，现如今却成为被质疑“利用司法经验规避责任”的对象，这种身份反差带来的撕裂感，我相信比事故本身更具冲击力。
当“人情关系”取代“法律条文”成为案件处理的隐性规则，当“身份标签”比“违法事实”更具影响力，法律的根基就会在不知不觉中被侵蚀。
事件发酵至今，网友的追问很耐人寻味。
要是老百姓撞了退休法官会怎样？
其实，像这种尖锐的质疑声，指向的都是更深层的问题：倘若熟悉法律程序的人将专业知识异化为脱罪工具，执法者与司法者之间存在看不见的“默契”，那么普通民众又该如何相信法律？
正如法律专家指出，现场呼气检测超标后未及时抽血，已构成“非法证据”，而交警在程序选择上的“失误”，更像是为“特殊身份”量身定制的“柔性执法”。
所以，此案件暴露出的不是个体的道德瑕疵，而是“特权”思想在执法领域的具象化。
“法网恢恢，疏而不漏”，这句话既是对违法者的警示，也是对法治社会的期许。
面对这场程序正义与“特权”思想的碰撞，我们需要的不仅是对个案的严查，更要建立防止“特殊身份”干扰执法的长效机制。
无论是退休法官的知法犯法，还是交警的渎职包庇，都应依法严惩，绝不能让“退休”成为逃避责任的护身符，也不能让“程序失误”掩盖故意违法的本质。
只有这样，才能找回法治社会该有的模样。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
