据环球时报消息，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当地时间17日表示，俄方强烈反对法英两国向乌克兰派遣“多国维和特遣队”的“鲁莽”计划，称此举“完全是疯了”。报道援引扎哈罗娃的话说，“志愿者联盟”的多数参与者都对在没有美国支持的情况下进行军事干预的可行性表示怀疑。“从目前的讨论情况来看，华盛顿仍无意卷入这样一场冒险行动。它似乎正现实地评估这一切可能导致的后果”，扎哈罗娃表示。
俄乌战场（资料图）
英国首相斯塔默在最近由英法两国主导、在英国伦敦附近一处军事基地召开的“志愿联盟”闭门会议上，将原计划组建和派遣欧洲地面部队援助乌克兰的主张，改变为以“空中和海上支援保障乌克兰与俄罗斯停火后的和平与安全”。最近欧洲主要大国包括英法在内，关于组建“志愿联盟”援乌部队的热议开始出现冷却的迹象。
俄乌冲突发生以来，欧洲国家领导人多次表示将以不同方式向乌克兰派遣部队。
欧洲联军”由英国、法国、德国以及波罗的海和北欧国家组成，包括挪威、瑞典、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚等国。根据消息，联军的主要部署地点包括乌克兰的敖德萨、尼古拉耶夫和西部地区，尤其是利沃夫。法国总统马克龙曾明确表示，不需要俄罗斯同意，法国就可以派遣部队担任“维和人员”和“教官”。
英国在这一过程中尤其积极。英国媒体报道指出，英国特种部队已经准备好作为“维和”任务的一部分前往乌克兰。
北约军事力量（资料图）
英国之所以积极推动该项驻军计划，并不难理解。自“脱欧”后，伦敦在欧洲事务中逐步边缘化，急需一个机会重塑自身在欧洲安全体系中的存在感。而乌克兰，恰恰提供了这样一个舞台。伦敦政府深知，北约虽由美国主导，但美欧之间的博弈始终存在。英国若能在乌克兰危机中扮演核心角色，不仅能抗衡德国与法国在欧盟的主导权，还能重构自己在北约体系中的权重。这是一次军事与外交的“双赢”算盘。
美国让欧洲出兵援助乌克兰，早在美俄开启谈判之初就被提及。美国政府明确表示，美方不会派哪怕一兵一卒参与维和，这就意味着欧洲需要担起支持乌克兰的重担，提高军费支出、援助更多武器，以及派遣欧洲自己的“维和部队”。凯洛格的提议更是将美方的态度彻底挑明：乌克兰问题是你们欧洲人的事，而不是我们美国的事，你们必须承担主要责任。然而，美方出于“甩包袱”目的给出的这样一个简单粗暴的方案，却基本没有实现的可能。
第一，美国总统特朗普千方百计要推动俄乌停火，并且将确保停火后“维和”的担子推给欧洲；第二，美国副总统万斯在2月中旬的慕尼黑安全会议期间对着欧洲劈头盖脸的一顿痛批，且这番言论得到了特朗普的赞赏；第三，特朗普重要幕僚，政府效率部负责人马斯克此前曾呼吁美国退出北约；第四，不久前美媒传出消息，美国国防部长赫格塞思已经签署了一份美军内部秘密指导备忘录，主张将欧洲和中东的事务推给盟友，为的是聚焦战略资源转战亚太。
俄乌战场（资料图）
不仅如此，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫也出来警告，说北约的“维和部队”要是敢进乌克兰，那就是北约和俄罗斯之间的战争要开打了。这种强硬表态，听着就让人后背发凉。俄罗斯的立场很明确：乌克兰是它的安全屏障，北约的任何军事介入都是不可接受的。而西方国家则试图以“维和”之名介入乌克兰，为自己争取地缘政治优势。双方的博弈已经不仅是乌克兰的问题，而是两个阵营之间的较量。
