我们说，山西订婚案中的男主，违背了女主的个人意志，强求发生性关系，所以算是强奸。
不是咱较真。
咱就小心问一句，整个事件中，这俩青年人，各自体现过多少个人意志？
男主是被安排的人生。本在外地打工，然后家里早就买好了婚房，所以回家。
27岁了，在家依来伸手饭来张口。受尽爹娘姐的宠爱。
事发之后，娘干脆把你手机都没收了。警察打个电话，不是你姐接，就是你娘接，实在是她们没法替你强奸，否则呢，她们敢替你圆房。
女主更是被操控的人生。也是在外地打工，然后被母亲提溜着回家相亲。相亲五六天，双方开始谈婚论价，价格的价。甚至订婚后，女主也没想着会走向婚姻，还等着变数呢。
相亲后她还想跟着闺蜜去西安打工。结果也是被母亲摁在了身边。
事发后，女主只会哭。
当然也表达过一次个体意志，就是不同意母亲与男方继续议价赶紧结婚啥的。她的意思依然是，订婚之后也还会有变呢。
她想变啥呢？
所有的变，都不在她掌控中。
她整个的三观，都完全是母亲灌输。
婚前千万不能让男人睡。睡了就贬值了。议不出好价了。
不能说美国文化多好，只能说美国人活得坦率，同样是性羞耻，我们是发生性就羞耻，人就是无性才羞耻。美国姑娘去外面跟男友约会，回家后母亲问的是，你俩性爱是否和谐？男人性能力如何？
一句话，性在他们那里就是一日三餐，日用品。婚需要试，性更需要试。不试，直接一脚踩在婚里，他们认为才是昏了头呢。
婚姻、爱情、性是三件事。婚姻这个玩艺儿，是个法律要件，咱可以不要，自己束缚自己。爱情这个东西，是个奢侈品，一般也很难遇上，是吧。唯有这个性，它是人的基本需求，是人性，是本能。
女生给男生说，婚前不发生性。
这话可以作多方面理解：一是女生把性当资源了，要用它吊男生胃口；二是女生把性当男人单方面沾便宜，价格满意前，不能让你沾一点便宜。假装不知道，婚前性至少是检验双方性取向的契机，否则婚后，你才发现对方不是男同就是女同，那得多亏呀，是吧。
所以，当一个男生有足够经验，女生说出这种条件后，他当场就能有取舍。就是这种游戏，我还要不要跟你继续玩了，或者说，当女生提出这种条件，男生就能判断出女生肚里想的是什么。
否则呢，男人提枪上战场，不能打无把握之仗。进了鬼子的埋伏圈。
这个男生犯的就是这种低级错误。
你可以说他妈宝男，也可以说他天真无邪缺少性经验。但，我们可以明确判断，这个女生不需要性。她没这个本能。她娘早给她压下去了。
而且还可以判断，他俩不是爱情。爱情嘛，男女一对视，星星碰柴火，一切该发生的都会发生。
所以你俩就是婚姻，还是那种纯粹议价的。
有可能差个十毛八毛的，比如上轿费不到位，一方就恼了，婚就结不成了。
男主遇人不淑，若遇到个一般的姑娘，这婚就成了。
结果遇到个不一般的姑娘，之所以不一般，是由于她有一个不一般的娘。圣母。
她娘在她三岁时就离婚了。
没听说姑娘有后爹。
则这个娘，说自己家风好，自己家姑娘不像对方大姑子，订婚后就跟男人同居，则我们是不是可以推理，这个娘，可以给自己树个贞节牌坊了？
不认为这样的母女，能过上幸福生活。
一门二节妇。美名永流传。
贞节这个玩艺儿，最早的出现，可能是源自女性自爱。后来，变成了女人给男人的义务。男人要把家产，继承给自己的血脉，所以女人不但不能乱性，甚至都不能出门，以确保子嗣的纯正。然后整个社会，为了确保女人的纯正，就有了强奸罪——我们这里，强奸罪只有男对女。女对男没有这个罪名。
其实个人意志这个东西很奇妙。
你不想跟某个人握手，但对方硬给握了，违背你个人意志，但你不会告对方是强奸罪。
你不想上班，你必得上，违背你个人意志，但你不能告单位是强奸罪。
你不想讨好领导，但必得讨，违背你个人意志，但你不能告领导是强奸罪。
你不想遵守红绿灯，但必得遵，也违背你你个人意志，你同样不能告红绿灯是强奸罪。
甚至，你不喜欢某种主义，某种思想，某种统治，某种口号，某种表态，但你都受了……强迫你的，也没强奸罪。
所以，个人意志这种东西，我们得深究一下。
什么是个人意志，什么样的个人意志被违背了才能上刑法。
所谓的强奸罪里，包裹了多少生殖崇拜与女性贞洁情结？刨除掉这些，强奸罪又应该如何判？
