台北地检署侦办不实连署案，北检昨（17日）约谈国民党北市党部主委黄吕锦茹，引发国民党号召蓝军到北检外抗议。台北市长蒋万安也现身声援，更提出“立院”应该推动“倒阁”，以“立委”全面改选对赖清德进行不信任投票，引发外界瞩目。
事实上，蓝营内最早传出“倒阁”声是在今年三月初，当时有国民党的“中部要角”提出，若打罢免战，恐怕会没有资源，因此建议多位蓝委干脆提“倒阁”。相关人士认为，反罢免蓝营站在防守方，蓝委独木难支，相对难动员，反观倒阁诉求蓝绿、政党对决，对国民党相对有利；罢免案领衔人与被罢免人欲进行募款，现行《选罢法》及《政治献金法》无明文规定，“倒阁”后是正式选举，可解决经费问题。而选举全面开打，也可以拉绿营中南部“立委”下水，让他们没有侥幸余地。
上述主张很快就遭到否决，国民党3月10日透过新闻稿予以正式否认，指出，新会期是民生法案会期，国民党全力推动攸关福百姓福祉的重要民生法案，严正否认讨论“倒阁”相关议题。究其原因，民进党本来就不是立法机构席次多数，重选对他们没有损失，但在野阵营却可能丧失立法机构主导权，由于两方的代价不成比例，除了地方上的风声耳语，当时多数蓝委无意作此豪赌。
虽然“倒阁”一度偃旗息鼓，但国民党面对罢免的被动局面没有改变。在赖清德提出“国安17条”后，朱立伦以发动“反废死”与“反戒严”两项“公投”来因应，对照民进党主打“抗中牌”，不仅文不对题，而台湾也没有实质“戒严”与“废死”，“公投”能否成案更不确定，朱立伦的反制措施被很多人批评是“开错战场”。
近来，继国民党台南市党部因死亡连署遭搜索，两名党工声押，台北市罢免团体也遭收押，接下来新北市国民党板桥、三重党部再被搜索、6人遭声押；昨日台北市党部也未能幸免，市党部主委黄吕锦茹又被检调带走。面对司法将罢免连署的瑕疵当成重罪侦办，国民党痛批检调看颜色办案。此时，蒋万安在声援现场抛出“倒阁”主张。一方面展现直球对决破釜沉舟的勇气，另一方面也反映出在不少蓝营人士的评估中，罢免局势比一个月前多数蓝委倾向苦撑时的前景更为悲观。
当局部性罢免可能发展成遍地开花，再加上司法已经出手，与其任由执政党利用行政司法优势打压在野党，倒不如让民众再次决定是要绿色独大任由民进党胡来，还是需要强大的在野力量来监督制衡。这或是蒋万安在危机时刻，重新抛出“倒阁”的原因，显然是经过深思熟虑的。
根据台媒报道，有国民党区域“立委”表示，蒋万安不是一个冒进的人，会跳出来呼吁“倒阁”，一定是听到党内有很多这样的声音。这名“立委”也呼应，如果被民进党用这样的司法手段搞下去，加上特定媒体的渲染，没死也半条命；因此，面对一场不公平的罢免，不如“倒阁”重选，公平竞争，输了也愿意。而此举也必然迫使迫使原本辟谣“倒阁”的国民党主席朱立伦，必须更积极面对大罢免危机。
根据增修条文相关规定，立法机构得经全体“立委”3分之1以上连署，对行政部门负责人提出不信任案。不信任案提出72小时后，应于48小时内以记名投票表决之。如经全体“立委”2分之1以上赞成，行政部门负责人应于10日内提出辞职，并‘得’同时呈请领导人解散立法机构；不信任案如未获通过，一年内不得对同一行政院部门负责人再提不信任案。
即使国民党52席全体都支持“倒阁”，蓝营也必须争取至少5席跨党“立委”支持才能过半，民众党的态度至为重要。对黄国昌而言，支持“倒阁”虽能表达反民进党立场，但也可能让民众党被贴上“小蓝”标签，这也是不少白营支持者抗拒的。更为关键的是，若“倒阁”成功全面改选，民众党能否维持现有席次同样充满不确定。假使没有足够的政治筹码交换，指望他们付出自砍席次的代价，配合国民党完成这场政治豪赌的可能性不高。
今天黄国昌的回应也证明了这一点。他表示，真要让赖清德下台，最好方式是让领导人和“立委”一起重选，否则赖清德还在位置上，这是送给民进党选输翻桌的机会。民众党拒绝响应的态度已经非常清楚。
再退一步说，即使民众党乐于配合，对卓荣泰不信任案通过，赖清德作为领导人是否选择解散台立法机构，同样未知。因为相关规定中的“行政部门负责人应于10日内提出辞职，并得同时呈请领导人解散立法机构”，并不是强制性要求，主动权仍在赖手里。而在民进党看来，大罢免加上司法战是他们实现翻盘的最稳妥方式。因此，蒋万安的喊话更像是先抛出风向球，测试岛内民意的反应。
对蓝营来说，在反罢不力的失败主义氛围中，有人率先开出“第一枪”，即便“倒阁”过关几率不高，但也不失为加速内部统一战略思想，重新凝聚支持者的一次试炼。蒋万安个人表现固然让人眼前一亮， 但因为诸多关键因素并非国民党能操之在己，未来如何运用这张“倒阁”牌，它又将如何牵动岛内权力博弈，影响民意变化，后续发展仍是未知数。而无论以何种方式应对，当大罢免已变成“大抄家”，国民党退无可退之时必须拿出鱼死网破的勇气，或才能在颓势中为自己找到一线生机。
