中越最高级别会谈后，特朗普是否感到了一丝异样？越南这个时候会不会感到后悔，因为对美国妥协的实在是太早了，现在见到中方领导人，并且已经伸出橄榄枝，未来越南会重新定义对美国的态度吗？
（中越最高级别会谈）
特朗普在中越最高级别会谈后，作出一番“醋意十足”的表态，声称“他们见面的目的是讨论如何‘搞垮’美国”，甚至还补充“我不责怪中国，也不责怪越南”。这番言论看似矛盾，实则透露出多重战略意图：
特朗普可能的真实想法在于，离间中越关系。特朗普近期对越南加征46%关税，并拒绝越南提出的“双向零关税”提议，导致越南经济受重创。
之前当特朗普宣布新的关税政策后，越南是较早一批对美国妥协的国家之一。
原因很简单，越南的经济高度依赖出口，占到其国内生产总值的大头。其中美国是越南最大的出口市场，去年的时候，越南对美贸易顺差超过了1230亿美元，毫不夸张的说，美国那边有任何的风吹草动，对越南来说都是“地震”。
（越南严重依赖对美出口）
现在越南已经对美妥协，但是中越最高级别会谈，却让越南出现了不稳定因素，特朗普可能担心中越走近会削弱美国在东南亚的影响力，因此故意以“搞垮美国”的夸张表述，暗示越南“不要和中国走得太近”。
其次，特朗普还想通过这种不在意的表态，淡化中越合作的实际挑战。
特朗普称“不责怪中国和越南”，可能是为了降低外界对中越战略合作的关注度，避免引发美国国内对“中国在东南亚扩大影响力”的过度反应。
（特朗普评价中越会谈）
这种表态也可能是为了掩饰美国对越南施压失败的事实。
最后一点，自然就是转移国内舆论焦点。目前特朗普的任何动作，都在国际社会，尤其是美国国内民众的紧盯之下，他的关税政策已导致美国企业股价暴跌，通胀压力加剧。
现在通过渲染“中越合作针对美国”，他可能试图将国内矛盾转向外部，塑造“美国被围剿”的叙事，以巩固选民支持。可是明眼人都知道，特朗普营造的气氛根本就不对。
（去年，美国军舰驶入越南金兰湾）
通过以上分析，能引出另一个问题，特朗普是否对中越合作感到紧张？
短期来看，美国确实担忧越南倒向中国。在这次中越高级别会谈当天，中越签署了45份双边合作，主要突出了“务实”两个字，而对比美国和越南呢？最近总是在关税问题上喋喋不休，这种反差，很容易让越南改变对美国的态度。
越南是美国“印太战略”的关键一环，若其与中国深化合作，可能削弱美国在南海、供应链重组等方面的布局。
另外，近期中越防长会晤讨论南海安全合作，很可能涉及减少对美依赖，这会让美国警惕。
不过，换个角度看，特朗普的“紧张”可能是策略性表演。他此前对越南的关税政策极为强硬，甚至拒绝越南的妥协提议，显示其并不真正担心越南“背叛”美国。
因此更可能是在借机施压越南，要求其在贸易、军事合作上进一步作出妥协。
以目前的情况看，中越合作的实际影响主要体现在两个方面。
第一是经济层面，越南正寻求中国市场替代受美国关税打击的出口，如电子产品、纺织品，中国可能加大对越投资。
若中越形成更紧密的供应链合作，将削弱美国将产业链移出中国的战略。
（中越合作）
第二个是地缘政治层面，越南在南海问题上的立场至关重要，若其减少与美国的军事合作，将削弱美国在南海的所谓影响力。
总的来说，若越南继续向中国靠拢，美国可能进一步加码施压。但如果越南保持平衡，既与中国合作，又不过度刺激美国，特朗普可能调整对越关税政策，以争取越南不“彻底倒向”中国。
所以，特朗普心中的紧张是一方面，但并非真正担心中越合作，而是借机施压越南，迫使其在经济和安全政策上向美国倾斜。同时转移国内矛盾，为关税政策引发的经济问题寻找“外部敌人”。
中越合作的实际影响取决于越南能否顶住美国压力，若越南坚持“灵活平衡”，美国的离间策略将难以奏效。
