据环球网报道，据香港特别行政区（特区）政府近日发布的新闻公报，香港特区政府近日发表声明，就传媒询问日前有英国国会议员被拒入境香港一事，特区政府发言人表示，特区政府的一贯政策是不会评论个别案例。入境事务处（入境处）处理每宗入境个案时，会按照相关法律和政策处理。特区政府发言人表示，入境处人员有责任向入境人士查询以确定其入境目的。入境人士应当清楚其自身过去所作的行为，如他/她拒绝回答有关其入境目的的提问，对处理其入境没有帮助。
霍布豪斯（资料图）
最近，一条消息让人们瞬间把目光又放到了中英关系上。英国自由党民主议员霍布豪斯要去香港探望孙子，然后被中方给拒了。通常情况下，一个国家的公民要进入另一个国家，需要提前申请入境许可，而被申请国有权利根据自身的法律法规和政策决定是否批准入境申请，所以入境申请被拒绝的情况并不少见。那我们为什么要拒绝她呢？霍布豪斯在西方可是“反华”领域里响当当的存在，这么多年一直都没放弃给中国造谣，还想着要干涉中国内政。
然而英国外交大臣拉米在这件事情发生之后，还高调的宣称，他对这件事情深表关切，并且还表示自己将与中国政府紧急交涉。从他的话语中，让人觉得中国香港特别行政区拒签韦拉·霍布豪斯似乎是不应该的，他要找中方要说法，要求中方进行解释，但是难道拉米心中没有数吗？只能说他可能就是揣着明白装糊涂。面对拉米的高调发言，我国外交部和香港特别行政区政府都做出了回应。
从现实来说，香港国安法实施后，特区法治环境显著改善，社会秩序更加稳定，居民权利得到充分保障。相较之下，英国殖民统治时期从未赋予港人民主权利，如今却以所谓“人权卫士”自居，其双重标准暴露无遗。至于英国政府对霍布豪斯事件的反应，则更是“政治化操作”。拉米声称“议员仅因表达观点被拒入境不可接受”，并称此举损害香港国际声誉。然而，英国自身在国家安全立法上同样严格。2023年，英国通过新《国家安全法》，扩大警方搜查权，对激进示威者可判处一年监禁及无上限罚款。
拉米（资料图）
霍布豪斯事件不仅揭示了某些西方政客的言行不一，还暴露了他们在全球化背景下的尴尬处境。一方面，他们需要在国内政坛上表现出强硬的对华立场；另一方面，他们又不得不承认中国发展带来的机遇，甚至让家人分享这些红利。以霍布豪斯为例，她在公开场合大肆抨击中国，却默许甚至支持儿子在香港发展，这种矛盾的行为引发了人们的好奇。有分析认为，这种现象反映了西方政治生态的复杂性，在西方，对华强硬往往能赢得选票，但同时，很多政客也清楚中国市场的重要性。
不久前，有记者提问，近日英国政府再次发布所谓“香港问题半年报告”，请问中方对此有何评论？外交部发言人郭嘉昆表示，中方坚决反对英方炮制所谓“半年报告”，干涉中国内政、抹黑香港特区的人权法治。事实是香港特区已经从由乱到治走向由治及兴，香港特区的安全、民主、民众自由权利得到更有效保障，发展前景更加光明，向全世界展现了更安全、更自由、更开放、更可预期的营商环境，在港注册的非本地公司总数创历史新高。
香港（资料图）
对于国际社会而言，这一事件也提供了一个重要启示：在处理涉华问题时，应当摒弃意识形态偏见，客观理性地看待中国的发展。毕竟，一个繁荣稳定的中国不仅符合中国人民的利益，也有利于世界和平与发展。欲加之罪，何患无辞，身正不怕影子斜。无论是霍布豪斯还是其他反华政客，都应该明白一个简单的道理：只有真正尊重中国，才能赢得中国人民的尊重。
