划重点：自动驾驶进入“数据铁证”时代
工信部最新发布的《智能网联汽车数据安全管理规范》明确要求，自2026年1月1日起，所有新生产的L3级及以上自动驾驶车辆必须强制安装车载事件数据记录系统（DSSAD，俗称“黑匣子”），以记录车辆运行中的核心数据，为事故责任判定提供依据。这一政策标志着中国自动驾驶正式迈入“法治化监管”阶段，同时也引发公众热议：老车主是否需要加装？隐私如何保障？车企成本谁来承担？
一、新规核心：车企责任加重，数据记录全面升级
1. 记录范围扩大
DSSAD不仅记录碰撞事件（如传统EDR），还需覆盖自动驾驶系统激活期间的全维度数据，包括：
- 车辆动态（速度、加速度、转向角度）；
- 系统状态（自动驾驶是否激活、是否发出接管请求）；
- 环境感知（激光雷达、摄像头捕捉的路况）；
- 驾驶员行为（是否分心、是否及时接管）。
相比此前仅记录碰撞前5秒数据的EDR，DSSAD的存储时长可达事故前30秒至后5秒，甚至连续记录8小时（针对特定车型）。
2. 责任划分更清晰
- 系统责任期：自动驾驶激活期间，车企需承担无过错责任，若事故因系统缺陷导致，车企需全额赔偿；
- 接管过渡期：系统发出接管请求后，若驾驶员未在10秒内响应，责任将逐步转移至驾驶员。
3. 保险与数据安全
- L3级车辆需强制购买“自动驾驶专项责任险”，保费由车企承担；
- 数据存储需在境内，禁止跨境传输，车企需接受实时监管。
二、老车主怎么办？过渡期政策解读
1. 已购车辆不受强制追溯
新规仅针对2026年起新生产车辆，现有老车主无需强制加装DSSAD。但若车辆支持OTA升级，部分车企可能提供付费硬件改装服务（如扩展存储模块或传感器），但成本较高，预计在数千元级别。
2. EDR系统仍为“保底”
2022年起强制安装的EDR系统（记录碰撞数据）已覆盖大部分新车，老车主可通过调取EDR数据辅助事故分析，但其功能局限在机械操作记录，无法覆盖自动驾驶场景。
3. 建议老车主：保留行车记录仪
尽管DSSAD不记录音视频，但传统行车记录仪仍可作为补充证据，尤其在责任争议中提供直观画面。
三、行业冲击：车企成本激增，隐私争议难平
1. 单车成本上涨近3万元
根据试点测算，L3车型需升级硬件（如激光雷达、冗余芯片）并满足数据存储要求，平均改造成本达2.8万元/车。部分车企已推迟L3车型上市，转向L2++级辅助驾驶以规避责任风险。
2. 隐私与数据安全隐忧
- 尽管DSSAD不录音录像，但通过驾驶行为数据（如油门深度、方向盘转向频率）可推断驾驶员习惯，引发隐私争议；
- 数据存储与传输存在被篡改风险，目前缺乏独立第三方监管机制，车主担忧车企“既当运动员又当裁判员”。
3. 司法鉴定难题待解
北上广深已成立自动驾驶事故鉴定中心，采用3D场景重建与AI模拟技术，但单次鉴定费用高达5万元，暂由车企垫付。
四、未来展望：从“数据黑箱”到透明化
新规的落地将加速行业洗牌：
- 技术层面：推动车企优化算法冗余，如北汽蓝谷享界S9增程版已通过L3认证，配备双Orin-X芯片和5G实时回传功能；
- 消费层面：保险费用或两极分化，L3车型保费由车企承担，传统车险可能降价30%；
- 法规层面：欧盟、美国已加强EDR数据规范，中国需进一步明确数据所有权和调取权限，避免“特斯拉式”争议重演。
结语
自动驾驶的“黑匣子”时代已至，数据将成为判定责任的“铁证”。对消费者而言，安全与隐私的平衡仍需探索；对车企而言，合规与成本的压力将催生技术革新。唯有法规、技术与公众信任同步推进，才能真正驶向智能出行的未来。
互动话题：你会为“数据安全感”买单吗？评论区聊聊你的看法！
（本文综合自工信部文件及行业分析，部分案例源自公开报道）
