血色童年：当监护权沦为屠刀时
文|巴桂树
在这看似繁华而文明的2025年，上海那起令人痛心疾首的3岁男童被虐待致死案，宛如一道撕开社会温情面纱的口子，触目惊心地展现在众人眼前。4月17日，上海市第一中级人民法院对这起案件的开庭审理，让人们压抑已久的愤怒与悲痛再次如火山般喷发。犯罪嫌疑人赵某被以虐待罪及故意伤害致人死亡罪起诉，可即便如此，那逝去的鲜活小生命却再也无法归来。
在庭审席上，男童母亲马女士在控诉声中轰然倒下。她的孩子——3岁的小梓澈，早已化作殡仪馆冷柜里一具瘦骨嶙峋的躯壳。这具躯体上，残留着高温暴晒的灼痕、颅脑重创的裂痕、肢体咬啮的齿痕，以及一个时代对儿童保护机制溃烂的无声控诉。回溯历史，从古代的“棍棒底下出孝子”观念，到如今法治社会下的种种悲剧，儿童权益保护的漫漫长路，似乎总被阴霾笼罩。古有父母对子女严苛管教，却也不至于这般丧心病狂。
遥想三千年前，《汉谟拉比法典》用“以眼还眼”的朴素正义守护弱者；两千年后，《唐律疏议》以“十恶不赦”震慑虐童暴行。但在现代文明的光环下，竟还会发生如此惨绝人寰之事，实在令人咋舌。当监护权沦为施暴者的通行证时，文明的光辉竟照不进一个3岁孩子的客厅。生父黄某以“祖母病危”的谎言夺走孩子，生母马女士的微信被拉黑，探视权被斩断，亲子血脉成了施暴者的私产。这一幕，与古罗马将儿童视作“家父权”附庸的野蛮何其相似？
更荒诞不经的是，庭审之上，施暴者赵某某厚颜无耻，抛出“执行黄某指令”这一荒谬至极的借口，妄图推卸罪责；而生父黄某呢，仅仅一句轻飘飘的“工作忙”，便想将身为父亲应负的如山责任全然撇清。监护权的移交，全然扭曲成了暴力传递的“接力棒”，在这一双双罪恶的黑手间肆意流转。这令人发指的场景，瞬间让人忆起中世纪欧洲那所谓的 “寄养制度”。彼时，父母把孩子送进修道院，美其名曰“救赎灵魂”，实则是将孩子推进苦役与虐待的无尽深渊，任其沦为牺牲品。看呐，历史何曾真正远去？它不过是套上了现代的面具，再次上演这人间惨剧。
尸检报告中的“钝性外力致颅脑损伤”，短短几字，却似最冰冷的手术刀，精准切割开孩子悲惨命运的真相。监控视频里，赵某某粗暴地将孩子拖至公园角落摔打，那画面，宛如烧红的烙铁，狠狠烙下人性最炽热的耻辱印记。高温天罚站暴晒，是毫无人性的虐待；颅脑遭受重击，分明就是蓄意谋杀；而生父的沉默，无疑是罪恶的共犯。可叹法律，竟要在“虐待罪”与“故意伤害罪”的罪名间艰难竞合，才勉强拼凑出判处死刑的一丝可能，这背后，是怎样令人痛心的无奈。
这让人想起2020年黑龙江4岁女童被生父及女友虐杀案，施暴者最终以死刑告终。但死刑的锤音，从来不是终点，而是社会伤口溃烂时的镇痛剂。法律若只能做悲剧的殡葬师，而非童年的守护神，那么每一声“从重处罚”的呐喊，都是对文明根基的叩问。我们知道，古波斯人用“儿童之眼”铸造城墙，象征未来的不可侵犯；今日我们却任由监护权漏洞吞噬幼童。鉴于此，我们需要修补这个天裂，需以立法为针，制度为线，织就三张铁网：
之一，监护权评估机制至关重要。在离婚这一复杂情境下，抚养权的转移绝非仅靠一纸协议就能妥善决定。应引入专业第三方评估机构，他们如同经验丰富的中医，运用“望闻问切”之法。细致审查监护人的经济能力，以保障孩子生活无忧；密切观察其心理状态，确保能给予孩子健康情感关怀；全面检验亲子关系的亲疏与质量；精准测试监护意愿的强烈程度。云南试点的“未成年人权益观察员”已初显成效，上海作为前沿都市，理应积极借鉴并将此良策推而广之，为孩子筑牢监护安全防线，让他们在稳定、适宜的环境中成长。
之二，建立强制举报制度刻不容缓。日常生活里，诸多细节本应成为守护儿童的关键信号。邻居听闻孩子哭喊“想换妈妈”，社区撞见幼童盛夏身着长袖欲盖伤痕，医生察觉“洗澡摔倒”与颅脑损伤间的破绽，这些本是触发社会免疫系统、拯救孩子于水火的警报器。但现实中，因种种顾虑，人们选择沉默，使其沦为罪恶的帮凶。反观美国，50州立法强制举报虐童行为，极大震慑了潜在施虐者。而我们却仍困于“清官难断家务事”的陈旧观念争论中。当下，我们急需打破禁锢，建立强制举报制度，让社会的每一个角落都成为守护孩子的堡垒，莫让沉默助长恶焰，以实际行动捍卫儿童权益。
之三，庇护所与心理重建是守护儿童的关键防线。古希腊信奉“儿童庇护神”阿尔忒弥斯，寄托对孩子的守护祈愿，如今，我们更需将这份守护具化为实体化的儿童庇护所。像雷山县推行的“三级联动机制”，巧妙把网格员转变为时刻警惕的“守护哨兵”，并借助“家庭教育帮扶”，精心缝合亲子间的裂痕。而心理干预，其重要性不言而喻，要如同修复敦煌壁画那般精细入微，因为孩子身心遭受的每一道伤痕，都可能成为未来人生崩塌的隐患，只有悉心修复，才能为孩子铺就稳固的成长之路，助力他们走出阴霾，重迎阳光。
公堂之上，马女士亲手焚烧那个奥特曼书包，每一丝火苗都跳跃着一位母亲无尽的悲恸，这是她对孩子最后的悼亡仪式。曾经满心期许“光之巨人”拯救世界的孩子，却在黑暗中凋零，始终没能等来正义的曙光。可倘若大众的愤怒仅聚焦于严惩凶手，无疑是再次陷入“以暴制暴” 的恶性循环。我们要做的，是从根源反思，从法律完善、社会监管、观念扭转等层面着手，为更多孩子撑起保护伞，别让此类悲剧重演。
所以，从根源来讲，真正能救赎孩子的，是让每位公民都化身“人肉摄像头”。社区大妈练就火眼金睛，一眼识破淤青源自家暴而非摔伤；教师凭借敏锐感知，从孩子“不想上学”里嗅出危险气息；程序员则利用智慧，开发出能精准识别虐童视频的AI算法。这就如同现代版“结绳记事”，将千万人的警觉串联，编织成一张紧密且实时的大网，让孩子在任何角落，都能被这周全的保护稳稳罩住，远离伤害 。
记得德国哲学家阿多诺曾说过一句话：“奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。”而今天，在小梓澈的尸检报告面前，任何空洞的同情其实都显得有些伪善。唯有将制度锻造成剑，让监督凝聚为盾，才能让“幼有所护”从古籍中的理想，变为水泥森林里的常态。当法庭最终落下判决之锤时，愿它不仅是正义的回声，更是补天行动的发令枪——毕竟，女娲补天用的不是哀叹，而是五色石与补天之手。为小梓澈祈愿安息之余，作小诗以记之：
沪城惊虐案，幼子命凄然。
罪者无良善，童伤惨绝寰。
古规虽有记，今祸却频传。
众志织天网，安童岁月绵。
