父母对未满18周岁的子女负有法定的抚养义务，18周岁后除符合法定情形不能独立生活的子女外，其余成年子女父母均无抚养义务，即便子女在接受高等教育，也无权要求父母支付生活费、教育费，但如果父母自愿支付的，支付后能否要求子女返还？李卓景律师曾办理一起继母起诉继女要求返还18周岁前及18周岁后的抚养费，李律师通过多年办案经验，帮助继女维护了其合法权益，最终法院驳回了继母全部诉讼请求。
案情简述：
在张某（继女）年幼时，其生父母离异。父母离婚时约定：张某由母亲抚养，父亲每月支付抚养费500元至张某年满18周岁止。后父亲再婚，父亲每次支付抚养费均瞒着妻子（张某继母），张某年满18周岁后，父亲也继续支付了张某上大学期间的教育费和生活费。直到有一天，张某继母无意间在张某父亲手机上发现张某父亲给张某转账的记录，一气之下，以张某父亲侵害其夫妻共同财产的权利将张某诉至法院，要求张某返还18周岁前及18周岁后的抚养费。
办案经过：
李律师接受张某委托后，根据张某陈述的案件事实，指导张某收集证据。首先，18周岁前，张某父亲对张某负有法定的抚养义务，即便支付的抚养费比约定抚养费多，这也是由张某生活及上学情况费用持续增加所致，这也符合法律规定。其次，18周岁后的抚养费是否应予支付。按照法律规定，张某年满18周岁其父亲没有义务继续支付抚养费，但是，法律并不禁止父母自愿支付或者按照协议约定向年满18周岁的子女支付抚养费。本案中，张某父亲曾向张某及其母亲承诺：张某上大学期间的生活费、教育费全部由其承担，在此基础上，张某才选择继续读大学。但是张某父亲的承诺仅为口头承诺，张某没有证据证明父亲的承诺。并且张某父亲向法庭提交了一份“情况说明”，大致内容就是其向张某支付的抚养费均为张某向其索要，非其自愿支付。这份情况说明在一定程度上对张某不利。根据李律师多年办案经验，收集到本案关键证据，推翻了“情况说明”中不实陈述，并且该份证据得到法院的采纳。
根据《民法典》相关规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。......”。抚养费属于家庭日常生活需要。虽然18周岁后的费用不是严格法律意义上的“抚养费”，但其本质没有太大的区别。并且父母有经济能力，愿意支付孩子大学期间生活费、教育费，法律并未禁止。另外，法律也未禁止父母双方可以就孩子上大学期间的相关费用进行约定。关于张某18周岁后的抚养费，系张某父亲自愿支付，并且张某父亲也是在履行其与张某母亲的约定。因此李律师认为，张某继母无权要求张某返还。
最终结果：
法院采纳了我方答辩意见，最终驳回张某继母全部诉讼请求。成功帮张某维护了其合法权益。
