突如其来的签证取消通知，让在美中国留学生陷入恐慌。
社交媒体上的一个帖子、一次参与抗议活动的经历，都可能成为被遣返的理由。
信息来源：
虎嗅网2025-04-15 10:54，《那些被美国撤销签证的留学生》李珊珊、李璐
“我从未想过，在美国会害怕自己发的帖子”，一位中国留学生这样表达她此刻的恐惧。美国政府的“Catch and Revoke”计划，正将留学生推向深渊。
美国突然取消国际学生签证，对许多在美留学的学生造成了巨大冲击，他们的生活一下变得不安和迷茫。
信息来源：
世界新闻网，《支持哈马斯集会 UCLA中国留学生刘丽军被吊销签证遣返》2025/3/2
据《高等教育内幕》统计，截至4月12日晚9点，已有188所美国高校证实共有965名国际学生和应届毕业生的合法签证被取消。
这个数字很可能被低估，因为还有部分高校没有公布详细数据。实际上，受到签证风波影响的学生数量可能比统计数字要高得多。
位于华盛顿特区的美国移民及海关执法局（ICE）总部
在这场突如其来的变故中，中国留学生们承受着比其他人更大的冲击，他们尤其感到手足无措。
最初，吊销签证主要针对参与亲巴勒斯坦示威的学生。但后来情况恶化，理由变得宽泛，各种“小事”都可能导致签证被取消。
这些“小事”包括交通违规、酒驾，甚至在社交媒体上发表政治言论也会被审查。
更可怕的是，很多学生没收到任何警告，SEVIS账户就被突然标记为“终止”。直到他们在机场被拦下，或者被移民官员盘问，才发现自己已经失去了合法身份。
正如一位在宾夕法尼亚州学习工程学的中国留学生所言：“我们花了太多钱，却要经历这样的噩梦，我后悔来到这里。”
这不仅仅是他一个人的遭遇，很多中国留学生都有着相似的害怕和不知所措。
一位在纽约的中国留学生说，她现在每天都提心吊胆，不得不特别谨慎地查看自己在社交媒体上发布的内容，唯恐任何言论会招致麻烦。她的父母也非常担心她的安全，所以一直劝说她回国。
这种如履薄冰的状态，反映出一些留学生群体面临的现实困境。
这些事情不是偶然发生的，而是与特朗普政府开始实行的对华强硬政策紧密相连。
比如，双方不断升级的贸易战，还有大学的联邦资金被冻结（康奈尔大学损失超过10亿美元，西北大学损失7.9亿美元），现在又限制留学生的签证，这些都表明美国政府对中国的态度变了。
更深层的原因是美国担心“国家安全”，还有中美之间的经济竞争以及国内政治考量。
美国政府以“国家安全”为理由，频繁地检查和遣返中国留学生，甚至要求盟国大学限制中国学生参与科研项目。
针对美国对中国留学生的限制，中国外交部发言人毛宁表示，美方行为没有依据，属于歧视。
这种做法是因为美国对中国商品征收关税损害了自己的经济，所以转而拿教育交流开刀，因为这方面更容易控制。一些美国政客，比如共和党议员赖利·穆尔，甚至提出要完全禁止给中国学生发签证。
信息来源：
观察者网2025-03-13，《美议员又“作妖”：污蔑中国留学生是间谍，还要禁止》：
穆尔表示：
“每年，我们允许近30万中国公民持学生签证来美国。我们实际上是在邀请中国‘监视我们的军队’、‘窃取我们的知识产权’并‘威胁美国国家安全’。”、
“这种情况不能再持续下去了。”穆尔称，“我们现在应该关闭阀门，立即禁止向中国公民发放所有学生签证。”
这是把留学生当成了政治工具，目的是为了讨好国内的反华情绪，从而转移民众对美国经济问题的关注。
中国留学生对美国经济的巨大贡献形成了鲜明对比。有数据表明，2023年，中国留学生为美国带来了超过142亿美元的经济效益，在所有国际学生贡献中占比高达30%。
一方面，美国限制和打压中国留学生。另一方面，美国又不得不依赖他们所带来的经济利益。
这种既要马儿跑，又要马儿不吃草的做法，让人难以理解。
一位临近毕业的学生非常焦虑，在群里询问：“今年4月底毕业，被吊销签证的话该怎么办？能等到拿完毕业证再走吗？”他希望尽可能完成学业，拿到毕业证书。
另一位学生已经找到实习机会，但现在却不得不暂停工作。
因为他不确定自己的工作签证是否依然有效，害怕违反相关规定，不得不小心谨慎。除非能尽快确认签证状态，以便决定下一步的计划。
针对签证被吊销事件，虽然不少高校一开始表示“不清楚”，但事情公开后，各校也迅速行动起来，向受到影响的学生伸出援手。
比如，加州大学圣克鲁兹分校就声明正在积极了解情况，尽力维护学生们在这段特殊时期的安全和稳定。
一些学校更是直接给学生们提供法律方面的咨询，有的甚至还帮学生支付请律师的费用，希望能实质性地帮助到这些学生。
哈佛大学校长艾伦·加伯明确声明，学校将坚定捍卫其独立性与宪法权利，不会向特朗普政府提出的整改要求低头。
“我们不会屈服于政府的压力，也不会放弃我们宪法赋予的独立性。”
即使这意味着哈佛大学可能失去高达22亿美元的联邦拨款以及6000万美元的合同，学校也决不妥协。
哈佛大学此举表明，其维护学术自由和自主办学原则的决心十分坚定。美国前总统奥巴马还专门为此发文表示赞赏。
特朗普政府的回应几乎是立刻且直接的。
就在哈佛公开表态之后，政府迅速宣布冻结哈佛大学长达数年的2.26亿美元的联邦资助合同。
此举不仅是对哈佛的惩罚，也是在向其他大学发出警告：若不遵从政府要求，资金支持将随时终止。
学界对政府的一些做法很不满，正在积极想办法保护学生的利益。
美国大学协会、美国教育理事会和一些其他高校组织联合给政府部门写信，希望政府能提供更多信息，说明为什么要取消签证。
一些法律专家也认为，政府没按正常程序取消签证是不合法的，侵犯了学生的权益。
大家普遍认为，政府直接取消学生的签证，连个说法都没有，这种做法是站不住脚的。这已经不仅仅是程序问题，更是对学生基本权利的漠视。大家都在努力，希望能让政府给出合理的解释。
民主党代表塞思·莫尔顿（Seth Moulton）
信息来源：
新华网2025/04/15《哈佛大学拒绝“整改” 美国政府随即冻结经费》——
“继哈佛教授团体将美国政府告上法庭后，哈佛校长艾伦·加伯14日发表公开信，拒绝“整改”，指责联邦政府无理干预该校教学、招生和管理等事务。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。”
据美联社报道，特朗普政府已冻结对美国七所顶尖高校的联邦资助。
“在哈佛大学之前，哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学、普林斯顿大学、康奈尔大学和西北大学已遭到惩罚。”
目前，已有学生和非政府组织发起集体诉讼，挑战政府的决定。
国际社会对美国的策略也并非完全认同，存在着不同的声音。
以印度为例，它明确指出与中国经济完全割裂并不现实，并且采取了更开放的态度，例如放宽对华贸易和签证政策。
这种做法与美国试图孤立中国的政策形成了对比，表明并非所有国家都赞同美国的路线。
丹麦一位大学教授甚至提出，未来想去美国留学的学生应该认真考虑，前往美国接受高等教育是否还值得，因为其中可能存在风险。
过去的历史中，美国就曾歧视华裔。《排华法案》就是一个例子，它禁止华人劳工入境。
如今，类似的情况又出现了，只是换了个说法，用“科技安全”为借口限制中国学生学习先进技术。
就像荷兰的大学，它们被迫限制中国学生参与光刻机的研究。这种做法和一百多年前限制华人掌握核心技术的逻辑非常相似，仿佛在说：“你可以来工作，但不能学到真正的本事”。
信息来源：朝鲜日报2025/04/16，《担心芯片技术被偷...美国要求荷兰“减少中国留学生”》
历史似乎在重演，但今天的中国已不再是任人宰割的弱者。
近年来，中国加快建设顶尖大学，开展更多国际科研合作，还推出了“留学中国”项目来吸引外国学生。
数据显示，2024年到中国留学的国际学生人数比去年增加了12%。
值得注意的是，一些原本打算去美国留学的学生，现在选择了来中国或者去欧洲的大学深造。
这表明中国的教育吸引力正在增强。
与此同时，美国政策收紧、留学费用上涨，加上回国后工资优势不再明显，使得留学经历的吸引力有所下降。
越来越多的学生开始冷静地考虑留学的价值，并选择更符合个人发展方向的道路。
过去五年，中国985高校的出国留学比例大幅下降，几乎减少了一半，这说明越来越多的优秀学生选择留在国内继续学习和发展。
这表明留学不再是唯一的选择，国内高等教育也具备强大的吸引力。
美国限制留学生，真的能阻止中国的发展吗？
历史证明，当霸凌行为一再出现时，最终只会将霸凌者自己孤立起来，而努力自强的国家才能赢得更美好的未来。
对此你怎么看？欢迎留言区留下您的观点！
