据《环球时报》报道，韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱案刑事审判的首场公审于近日开始进行。按照公审相关程序，韩国检方首先阐明公诉事实，提出尹锡悦对于国家政治状况的认识、在宣布紧急戒严前就进行了谋划和准备、派出军队和警察进入国会等宪法机关行使权力等等，因此尹锡悦在韩国全境宣布戒严是“以扰乱国家宪法为目的引发的暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告人提出起诉”。对此，尹锡悦的代理律师尹甲根表示，尹锡悦方“否认所有公诉事实”。
没了总统特权的尹锡悦，使出浑身解数为自己辩护。他不仅否认了所有公诉事实，而且亲自发言反驳，质疑检方将几个小时发生的事件，全部写进公诉状里，不符合法理。有分析人士指出，尹锡悦认为仅凭戒严当晚几个小时的事实，不能够全面反映案件原貌，更不能正确推断他下达戒严令的动机。
尹锡悦（资料图）
尹锡悦也成为了继全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠之后，韩国第5位受到刑事审判的前总统。并且，由于尹锡悦所面临的“内乱罪”是重罪指控，一旦被判刑定罪，那么将面临最高无期徒刑或死刑的处罚。需要注意的是，韩国虽然法律上保留了死刑，但从1997年开始，就从未执行过了，因此韩国也属于“事实上废除死刑”的国家。因此，尹锡悦若被定罪，最高可能面临无期徒刑，但“牢底坐穿”的结果对尹锡悦来说，同样将是难以接受的。
其实，韩国宪法法院的宣判，已经为尹锡悦内乱刑案“定性”。尹锡悦否认检方指控，某种程度上就是否认韩国宪法法院的判决。但是，韩国宪法法院的判决已经生效，尹锡悦的总统职务已经被罢免，这是不可逆的事实，尹锡悦必须接受、无法否认。面对涉嫌带头发动内乱刑案的庭审，尹锡悦应该知道坦白从宽、抗拒从严的道理。不是尹锡悦否认检方指控，法院就按照尹锡悦的否认办案。法院办案必须以事实为依据、以法律为准绳，尹锡悦不能左右法院，更不能左右法律。
尹锡悦和金建希（资料图）
除此之外，据每日经济新闻报道，此外，首尔中央地方检察厅专门调查组目前正在就政治掮客明泰均违反《政治资金法》等案件加快展开调查，并已通知尹锡悦夫人金建希“就介入党内推荐的嫌疑配合接受调查”。有分析认为，检方对金建希的传唤可以视作检方针对前总统尹锡悦夫妇的各项嫌疑启动全面调查的信号。金建希因涉嫌违反《政治资金法》和《公职选举法》被市民团体举报，指控她在第20届大选期间从明泰均处无偿获取舆论调查并在2022年6月介入前国民力量党议员补选提名等。
尹锡悦受审这一事件在韩国社会引发了强烈的震动和广泛的讨论。一方面，部分民众对尹锡悦的行为表示愤怒和谴责，认为他试图通过非法手段破坏韩国的民主制度和宪政秩序，给国家和社会带来了严重的危害。他们支持对尹锡悦进行公正的审判，希望通过法律的制裁来维护韩国的民主法治和社会稳定。另一方面，也有一些尹锡悦的支持者，他们对审判的公正性和透明度表示质疑，认为这是对尹锡悦的一种政治迫害，甚至有人担心这可能会引发韩国社会的进一步分裂和动荡。
尹锡悦（资料图）
这场始于戒严令的政治风暴，正演变为韩国宪政史上罕见的"前总统刑事审判+家族式反腐调查"双线战场。随着6月总统大选临近，尹锡悦能否在司法程序与政治博弈间开辟新局，其夫人金建希的调查进展又将如何牵动选情，持续引发朝野震动。
