美防长巴拿马之行自曝底线：即便重启美军基地，也不敢对华开战，暴露了美国已陷入两难境地。这场拉美博弈究竟谁在虚张声势？当"门罗主义"遇上中国实力，美国为何只敢打嘴炮却不敢动真格？
【美国国防部长赫格塞思访问巴拿马】
美国国防部长赫格塞思的巴拿马之行，成为了国际新闻的焦点。在为期三天的安全会议中，他不仅抛出了重新启用前美军基地的设想，还宣称即将签署一份关于巴拿马运河安全的补充声明。赫格塞思这番言论，无疑在国际舞台上引起了巨大的波澜。
而在这其中，一个关键词贯穿了赫格塞思的讲话——“中国威胁”。他声称，美国不想与中国开战，但准备反击中国在拉美的所谓“威胁和恶意影响”。然而，他的言辞恐怕连美国自己人都未必买账。
更何况，当赫格塞思试图在巴拿马拓展军事影响时，巴拿马本身却并不乐意配合。在他的提议面前，巴拿马公共安全部长弗兰克·阿布雷戈，十分干脆地加以拒绝，明确表示巴拿马不能接受军事基地或防御地点。
【赫格塞思称不想与中国开战】
而中国方面的态度早已明确，用三个“不”回应了美方的备战言论：
1.不要用霸权思维去镜像中国；
2.不要用冷战思维来理解中国；
3.不要以竞争之名行打压之实。
这一连串“不”实际上表明了，中国并不愿意接受，被裹挟进入中美对抗的话语体系。而美国的战略调整，也不会影响中国前进的步伐。
值得一提的是，前段时间传出，美国的黑石集团想要从香港和记黄埔手中，接手巴拿马运河两端的重要港口，即巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。
这在美国看来，是削弱中国影响力的一个聪明招数。然而，交易现在搁置了，仿佛美国的算盘打得十分响亮，却没有料到中国不会坐视不管。
【李嘉诚卖港陷入僵局】
而当正规商业手段行不通的时候，美国就开始露出真面目，从武力上压人。同样的一幕曾经在世界其他地方上演过，但在21世纪，这种策略再也不像过去那么见效了。
需要注意的是，尽管赫格塞思高谈“中国威胁”，但他的说辞多少显得有些自相矛盾。他一方面指出中国有全球军事野心，另一方面又表示中美开战是可以避免的。这种模棱两可的话术背后，是美国面对现实困境的某种无奈。
特朗普政府试图通过关税政策施压中国，这在很大程度上，与美国国内日益加重的经济负担，以及军事开销有关。
然而，事实证明，这样的经济施压并不能够如愿奏效。作为回应，中国同样提高了对美关税，并且在多次贸易摩擦中表现出足够的韧性。
【美军双航母在中东会师】
与此同时，美国在全球范围内的军事部署，同样让他们感到力不从心。先不说美军在中东地区还无法脱身，其在欧洲的军事投入也依然庞大。
3月份，美军耗资巨大空袭也门胡塞武装，结果却不尽如人意。美国被迫计划从欧洲撤出1万兵力，以缓解军费压力。这一行动清晰地显示了，其在全球范围内的捉襟见肘。
于此同时，特朗普在对华策略上也隐含着一条底线，那就是暂时不和中国发生热战。很多人认为，这反映出美国在军事和经济施压上，都没有彻底放手的余地。
中国的崛起早已是既成事实，特别是在制造业和高科技领域所取得的成就，更让美国倍感压力。
【特朗普企图通过加征关税阻碍中国崛起】
美国在这时急于通过经济手段向中国施压，希望削弱中国的成长步伐。然而，美国忽视了这样一个现实：中国不仅能够适应贸易战，反而可能在这个过程中找到新的增长点。无论是芯片战、经济战，还是热战，中国都有信心和能力，立于不败之地。
总结而言，赫格塞思在巴拿马的举动，看似是一种对外宣示实力的尝试，实则反映出美国，在当前国际形势中的复杂处境。美方的这些动作，除了在短期内增加不少不确定性，更提醒我们要看清地缘政治的深层动因。
在未来，与其说是对抗与竞争，不如识破背后的利益纠葛与力量博弈。国际关系的多变和不稳定性，正越来越频繁地出现在全球舞台上，也需要我们保持耐心与冷静，全力以赴地维护和平与稳定。
