2022年，我一个朋友去动物保护协会领养了一只狗狗，狗狗领养回家仅一个月，他就觉得自己被骗了，为此和动物保护协会的工作人员大吵一架。
事情经过：
当初，他是一个直播间看到有免费领养的信息，直播间的小姐姐们口口声声地说，现在是困难时期，协会有很多动物，希望大家把这些毛孩子免费带回家。
朋友看到这一幕，看到这些可爱的动物，当时就萌生出想要领养一个动物的想法。
于是，他和动物协会的人联系，开车到协会挑打算挑选一个自己喜欢的毛孩子。
他刚踏进领养动物的地方，一股浓浓的味道扑鼻而来，一间小小的屋子里，笼子叠在一起一二三四层，每个笼子里都有一只狗狗，一共有好几十狗狗。
这些狗狗看到朋友进去，汪汪汪的叫个不停，有的狗狗受伤了，有的狗狗年龄大了，有的狗狗得了皮肤病……
朋友最终选了一条狗狗，在协会的工作处办理手续。
领养狗狗是免费的，需要买狗绳，打疫苗，驱虫，买狗粮等，这些费用加起来一共五百多，此外还有一个绝育费用800元，工作人员让他先交钱，过一周后带狗狗来做绝育。
所以朋友一共花了一千三百多，就把狗狗带回家了，朋友算了算，花的这些钱和自己去买一条狗狗的钱差不多。
这是一只成年狗狗，朋友带回家后，狗狗到处拉屎拉尿，狗狗见人汪汪汪地直叫，还要咬家里的沙发这些坏习惯。
这些朋友都还能接受，他认为坏习惯可以慢慢改变，但是狗狗到家的第三天就生病了，朋友赶紧把狗狗送去家附近宠物医院，经过一系列的治疗，又花费了八百多。
朋友和宠物医院的医生聊到狗狗绝育的事，医生笑着说，这条狗狗已经做过绝育了，还做什么绝育，为此，医生还专门给朋友科普一下。
医生科普完后，朋友感觉自己被骗了：
01.这只狗狗明明已经做过绝育了，动物协会的人却说没有做过绝经；
02.既然已经做过绝育了，为什么还要收800元；
03.协会的人让他一个周后带狗狗去做绝育，协会的人会不会为了挣这个钱，再次给狗狗动手术，从而证明做手术了。
朋友越想越气，当即就打电话质问动物协会的人，动物协会的人一口咬定，狗狗没有做过绝育。
朋友反驳说自己已经带去宠物医院检查过了，确定已经做过绝育，协会的人马上改口，说可能是自己弄错了。
朋友就说，那既然你们弄错了，就应该把绝育的费用退回来，不应该收取这个费用。
协会的人开始打感情牌，说他们有多么多么不容易，每年会贴补很多钱在这些动物身上，简而言之就是这笔钱就当是献爱心。
朋友说献爱心是献爱心，你们这就是诈骗，必须把钱退回来，否则就投诉他们协会。
协会的人这下不耐烦了，骂朋友没爱心，没钱就不要来领养狗狗了，绝育的钱不可能退，爱咋咋地。
那几天因为这件事，朋友多次和协会的人沟通，但终究没有协商下来，结果狗狗又生病了。
这下子朋友忍无可忍，直接带着狗狗来到动物协会，还拨打了投诉电话。
协会的工作人员先是给狗狗检查，后来开了一堆药，还怪朋友没有照顾好狗狗，才导致狗狗生病，治疗费用几百块，协会的人让朋友来支付这笔费用。
朋友当然不愿意，他这几天没有给狗狗喂过其他东西，喂的全是在动物协会买的狗粮，怎么就没有照顾好。
朋友还认为是狗狗本身身体不健康，才导致一而再再而三地生病。
他们双方僵持不下，还是投诉电话起作用了，给出解决方案。
最终是朋友把狗狗退还给动物协会，动物协会退还800元绝育费用给朋友，期间买的五百多元物品和给狗狗治疗的八百多元，朋友就当打水漂了。
朋友经历过这件事后，再也不相信什么免费领养的广告，再也不会去献什么爱心了，他认为这一切都是套路，动物领回家后，就是个无底洞。
这下好了，彻底撕开免费领养宠物的遮羞布。
以上是我朋友亲身经历过的事情。
这次315，有新闻记者将这种“套路”消费曝光出来，他们的行为伤害的不只是善心。
一些商家打出“限时免费领养”“毛孩子们等你带回家”等广告吸引消费者。没曾想“免费领养”的背后却暗藏消费陷阱。
调查显示，在免费领养宠物时，商家会和领养者签订24个月合同，每月必须购买店内提供的猫粮、狗粮等，费用按品种不同从200元至500元不等。
案情分享。具体看下面图片：
所以大家发现了吗？
“免费领养”变成了“信用贷”，每个月都要支付200元到500元不等的费用，这些宠物店卖的猫粮狗粮，同样品牌同样规格，其价格远高于市场同类。
对此，律师分析，商家以“免费领养”为诱饵，通过长期高价消费合同转移成本，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，损害了公平、公正、公开的商品交易环境，损害了消费者自主选择商品或者接受服务的权利。《中华人民共和国反不正当竞争法》将该种行为定义为不正当竞争行为，属于违法行为。
免费领养宠物变成“信用贷”，长期捆绑领养者的爱心和善举，消费人们的爱心。
315曝光的这种情况，和我朋友经历的事情一模一样，真的，这种行为伤害了领养者的爱心和善举，这种行为不仅侵犯领养者的合法权益，还透支人们的同情心、破坏社会的信任基础。
领养者吃过亏上过当，终于看清了免费领养的宠物套路，最终拒绝领养一切宠物。
对此，大家怎么看？
大家是否也遇到过类似的经历，欢迎在评论区留言讨论。
信息来源：3·15特辑丨对免费领养宠物的“捆绑式”消费主张说“不”！
