2025年3月，美国防长赫格塞思开启任内首次亚太访问，以“重视亚洲”为口号，却打破常规的行程安排，跳过传统盟友韩国，首访菲律宾并置于日本之前，引发国际舆论热议。
同时美国防长赫格塞思在2025年中美洲安全会议上宣称“不允许中国踏足南美洲”，将中国基建合作污名化为“威胁”，甚至提出重启巴拿马运河美军基地的设想。
其一边声称"不想与中国开战"，一边却高调炒作"中国威胁"，这场看似自相矛盾的表演，实则是美国在亚太地区战略收缩背景下，试图通过控制关键地缘节点，构建对华遏制网络的新动向。
美防长的亚太之行
近日，美国国防部长皮特·赫格塞思完成任内首次亚太访问，其“弃韩赴菲、强化日菲”，这一打破常规的访问路线行程安排引发了国际社会的广泛关注。
访问中的赫格塞思向菲律宾承诺追加军事部署，与日本重申《美日安保条约》的重要性，并试图说服日方增加驻军经费负担，这些举措旨在传递信号：尽管美国政策存在不确定性，但“印太盟友”仍是其战略重心。
而赫格塞思此次访问行程的安排虽然看似打破了常规，但是细看就会发现，这样的安排表现出了赫格塞思想要规避韩国风险，以及强化菲律宾支点、巩固日美同盟的政治战略意图。
规避韩国风险的因素主要源于此刻，韩国国内政治动荡及朝核问题敏感性，使美国避免在此敏感时期刺激朝鲜，同时减少对尹锡悦政府内部纷争的过度卷入。
对于菲律宾的看重则是因为菲律宾作为南海地缘要冲，如果对其新增美军基地与导弹部署计划，那么它的存在必然会成为美国构建“第一岛链”军事存在的核心支点。
同时赫格塞思访问日本，并在日本硫磺岛参与战役纪念活动，将日本塑造为“共同牺牲者”的行为，更多的则是在为驻日美军经费谈判，以此来彰显美日军事一体化深化，为日本军事松绑提供战略背书。
可以说赫格塞思此行的核心目标在于，通过美菲《加强防务合作协议》新增基地、推动“堤丰”导弹系统部署，构建针对中国的“分布式作战体系”；在关岛视察军事设施，凸显美军“前沿存在”的战略价值。
以及借特朗普“美国优先”框架，向日本施压增加驻军经费，同时利用菲律宾对华强硬立场，形成“南北呼应”的遏制链条，达到对盟友体系的重组行动。
战略深层的多重焦虑与矛盾
赫格塞思此行的背后，是美国在印太战略推进中的三重困境：盟友体系脆弱性、政策连续性断裂，以及战略资源的有限性。
菲律宾虽积极配合美国军事部署，但国内反美情绪高涨，日本在增加驻日美军经费负担问题上与美博弈加剧，美国以“安全承诺”换取盟友军事配合的策略，正面临成本与收益失衡的风险。
尽管赫格塞思延续拜登时期强化印太军事存在的路径，但特朗普政府的政策却可能加剧对盟友的军事保护费索取，导致盟友离心倾向，此次访问中未触及韩国，或暗示未来美韩军事合作将更多“以价换量”。
在俄乌冲突未解、中东局势动荡的背景下，美国强行将战略重心转向亚太，实则面临资源分散的困境，赫格塞思访问期间卷入的“群聊门”泄密事件，更暴露了其内部管理混乱与战略执行力的脆弱。
因此可以说美国防长此次的亚太之行，本质是服务于其“大国竞争”战略的军事动员，然而这种以制造阵营对立、激化地区矛盾为手段的霸权逻辑，正加速印太地区成为“新冷战”前沿。
金一南强调，美国正利用盟友“打头阵”的意愿，将菲律宾等推至对抗前沿，企图以低成本代价牵制中国，同时避免直接军事冲突。
现在的韩国因国内政局动荡及美韩安全矛盾，使得它对美国态度趋于谨慎，而日本虽依赖美日同盟，但亦担忧过度介入对华冲突损害经济，菲律宾虽积极迎合美国，但地区国家普遍警惕成为“下一个乌克兰”。
太平洋备战
但赫格塞思并没有就此看穿的，反而因此次亚太之行的顺利实施，使得赫格塞思开始美国对华战略的一种自信误判，不仅高调的宣称“重塑亚太安全架构”，试图以菲日为核心构建对华包围圈。
其更是直接选择跳过韩国而强化菲日合作的，旨在打造“选择性联盟”，将菲律宾塑造为南海“代理人”，日本则承担第一岛链战略支点功能。
然而这种布局被美媒批评为“基于政治表演的威慑”，未实质性增强区域盟友互信，并称之为盟友体系“表面加固”的一种假象。
美国防长在夏威夷的政策演讲中强调“下一场大战”的备战，折射出五角大楼的战略焦虑，这种以战止战的逻辑，不仅加剧地区紧张，更暴露出美国军事战略的路径依赖，用冷战思维应对多极世界，用军事霸权替代对话合作。
从冷战时期通过经济渗透与军事干预维系霸权，到近年通过“新门罗主义”炒作“债务陷阱”“安全威胁”等概念，美国始终试图以意识形态与军事威慑构筑排他性势力范围。
赫格塞斯的言论，本质上是传统霸权逻辑在新时代的延续，其背后暗含对地区自主发展道路的遏制企图。
但面对美国的战略施压，中国始终以务实合作回应地区国家的需求，从“一带一路”倡议到疫苗援助，中国与南美国家在基础设施、能源、数字经济等领域展开深入合作。
这种基于共赢的模式，与某些国家零和博弈的思维形成鲜明对比，南美洲国家不会成为大国博弈的“棋盘”，太平洋更不应沦为军事对峙的“火药桶”。
多极世界的演进，需要做到的是摒弃冷战思维、尊重地区自主的智慧，而非制造对立、挑动冲突的霸权逻辑，只是为自身的利益做着打算。
结语
美国防长的“战书”更像是一场战略虚张，在全球化深入发展的今天，用军事威慑代替对话合作，用霸权叙事掩盖现实矛盾，只会让世界陷入更大的不确定性。
真正的安全，源于平等互信，而非武力威胁；真正的稳定，需要合作共赢，而非零和博弈，中国将会一直本着这样想法的，为全球安全问题做着重要保障。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文
