“农民养老金每月240元，仅为城镇职工的1/14！”这一扎心数据背后，是1.8亿农村老人的生存困境。当“量力而行”成为某些专家的托词时，更多学者正以数据和良知为农民呐喊。今天，我们梳理八大权威专家的核心观点，揭开这场关乎公平的养老金改革之争。
一、现状刺痛：城乡养老金差距14倍的背后
截至2025年，全国农民基础养老金最低标准为143元，叠加地方补贴后人均约240元，而城镇职工养老金平均达3200元，差距高达14倍。更严峻的是，农村老人医疗支出占比超收入50%，许多人每月养老金仅够买10斤猪肉。
这一鸿沟源于制度差异：
制度晚发：城乡居民养老保险2009年建立，比城镇职工体系晚45年；
财政依赖：农民养老金90%靠财政转移支付，个人缴费贡献仅10%；
调整滞后：过去11年仅上调7次，年涨幅多为5-20元，而城镇职工已连续21年上调。
“这不仅是数字差距，更是对农民历史贡献的漠视！”——中国人民大学教授刘守英。
二、八大专家联名倡议：农民养老金应涨至多少？
1. 刘世锦（国务院发展研究中心原副主任）
目标：1年内涨至400元 → 3年内600元 → 5年内1000元；
依据：当前农民养老金仅覆盖基本生活需求的20%，需达到低保标准（约600元）才能保障生存尊严；
资金来源：划拨1万亿元国有资本权益至养老基金，中央财政年增支4000亿元。
2. 郭树清（原银保监会主席）
目标：5-6年内追平城镇职工养老金最低线（约1000元）；
依据：农民通过“剪刀差”为工业化贡献30万亿元，养老金补偿是历史正义；
- 路径：中央财政主导+地方配套，年涨幅需达200元。
3. 周小川（原中国人民银行行长）
核心主张：利用庞大国有资产提升民生保障，缩小城乡养老金10倍差距；
数据支撑：2023年国有资本权益102万亿元，划转1%即可支撑农民养老金翻倍。
4. 李实（浙江大学共享与发展研究院院长）
底线标准：短期内至少涨至400元，长期目标800-1000元；
现实考量：农村老人医疗支出占比高，需养老金覆盖基础药品费用。
5. 陆杰华（北京大学教授）
制度突破：建立农民退休制度，将务农年限视同工龄，发放等同城镇职工的“视同缴费”养老金；
公平诉求：“农民交公粮就是纳税，为何不能享受同等养老权？”。
6. 汪涛（瑞银首席经济学家）
经济账：农民养老金翻倍至500元，中央年支4000亿，可拉动GDP增长1.2万亿元；
消费逻辑：低收入群体边际消费倾向达0.8，1万亿投入可激活8000亿消费。
7. 刘守英（中国人民大学教授）
历史正义：农民为粮食安全、城市化输血，养老金补偿是“迟到的公平”；
文化批判：“土地养老论”是伪命题，80岁老人不该被迫种地求生。
8. 白岩松（媒体人，支持学者观点）
舆论动员：“若养老金差距持续扩大，乡村振兴将成为空话”；
行动呼吁：公众应监督地方政府落实涨幅，拒绝“中央涨20，地方零补贴”的敷衍。
三、钱从哪里来？三大筹资方案引爆争议
1. 国有资本划转：全民共享改革红利
- 刘世锦方案：从102万亿国有资本权益中划拨1%，注资农民养老基金；
案例：2023年央企划转1.68万亿国资充实社保，农民养老金可复制此路径。
2. 财政结构性调整：压减非必要支出
数据对比：2024年中央财政科技支出超6000亿，农民养老金总支出仅5000亿；
专家建议：压缩“形象工程”、三公经费，优先保障民生。
3. 土地增值反哺：让农民分享城市化果实
现状痛点：35年城市化占用农地42.91万公顷，农民获补偿不足土地价值的10%；
改革方向：将土地出让金20%定向用于农民养老金，年增资可达7400亿。
四、反对声音与专家驳斥
以郑秉文为代表的“量力而行派”主张：
核心观点：农民养老金90%依赖财政，需考虑可持续性，年涨20元已属“高增速”；
网友反击：“城镇职工养老金连涨21年时，为何不谈量力而行？”；
- 学者驳斥：刘守英指出，“财政压力是伪命题，2023年国企利润7万亿，只要1.4%即可让农民养老金翻倍”。
五、改革已启动：地方实践与民众期待
上海标杆：基础养老金1490元/月，年涨百元，证明财政有能力支撑；
区域创新：甘肃肃南县基础养老金涨40元，浙江推行“缴费年限奖励”（每多缴1年加发3元）；
- 民众呼声：河南农民王大爷直言：“不求追上城里人，但求每月多买两袋面！”。
结语：农民的尊严，就是国家的底线
从“剪刀差”到“土地财政”，农民默默承担了现代化转型的成本。当专家们为涨幅争论时，1.8亿农村老人仍在为生存挣扎。刘世锦们的方案或许不完美，但至少指向了一个共识：农民的晚年尊严，等不起下一个45年！
正如网友所言：“若养老金公平都做不到，共同富裕从何谈起？”转发这篇文章，让改变发生——因为每一份关注，都在缩短240元到1000元的距离。
