言辞是行动的影子。——德谟克利特
库克2025年3月底来杭州了，见了何同学。何同学近期因在社交平台分享拒绝网约车司机索要好评的经历引发争议，相关话题“#何同学 向下拒绝#”登上热搜。
该事件的核心争议在于公众对其“双标”行为和“精英式俯视”的批评，同时也反映出网红经济与公众期待之间的深层矛盾。
何同学在微博称，过去面对司机的好评请求会口头答应但事后遗忘，现改为直接拒绝，并解释这是“锻炼真诚和勇气的方式”。该言论被解读为缺乏对普通劳动者的共情。
新中国成立至今，人人平等是社会的基石，不存在所谓的高低贵贱之分。无论是网约车司机、外卖员，还是从事贴瓷砖、抹腻子工作的劳动者，他们通过自己的辛勤付出换取报酬，都值得尊重，劳动是共同光荣的，绝不能被轻视。
真正为人所不齿的，是那些好吃懒做、坑蒙拐骗、借钱不还、弄虚作假、骗彩礼以及诬告未婚夫的行为，这些才是真正的低劣行径。
在短视频里看到富人就自称为奴才，看到上海人开豪车就称其为沪爷，这种自甘低贱的姿态实在是让人看不起。
在消费评价方面，当服务不好时，消费者有权利拒绝好评，甚至给出差评。不过，每个人的选择不同。有些人出于各种原因，比如心地善良或者怕麻烦，即便服务有瑕疵也不想给差评；而有些人秉持公道，会给出真实的评价。
只要不是出于恶意的差评，不管是哪种选择，都是合理且合法的。周愚在网购时就从未给过差评，因为每次一旦有差评，客服就会不停地打电话，又是请求改差评，又是给补偿，十分聒噪麻烦，而且也不想占别人便宜，所以干脆就不给差评。
曾经有一次，外卖员把餐送错了，周愚没有计较，而是多付了一分钱，相当于点了两份外卖，主动替外卖员承担了损失。这并非是出于道德的约束，只是随心而为的决定。
在闲鱼买东西时，买到的卡不能用，对方马上就退了全款，之后对方请求给2元开卡费。虽然错不在周愚，完全可以不管，但还是直接把钱转过去了。
如果对方不退钱，那肯定会被举报。可既然人家退钱这么爽快，自己也不能因为2块钱就没了风度。
周愚这种不轻易给差评、不占别人便宜的行为，和道德并无必然联系，只是遵从自己内心的想法。
当然，那些明确拒绝不合理要求、同样没有错，毕竟每个人都有自己做选择的权利。
但有一类人，一定要远离，那就是那些假装大度、冠冕堂皇的人。他们一旦形势变化，就可能成为落井下石的人。
（周愚，评论人、商业评论人、财经评论员、策划人、投资人，某宝前十品类操盘手、多家媒体及机构邀约评论人，发表商业评论千万字，已委托快版权，转载请注明出处）
