2024年全国出生人口回升至986万，但结构性矛盾凸显。数据表明：前20%高收入家庭贡献了38%的新生儿，而中等收入群体生育率持续低迷。扣除去年的农年因素，2025年生育率可能还会继续下降。那么如何刺激生育率上升呢？
呼和浩特对于生育三胎给予重奖10万元，不少省市也是对于多生孩的家庭提供更多的扶持措施。不过德先生有所不同意见，生育政策应该更加倾斜于家庭生育第一个孩子和第二个孩子，一个家庭生的多不如更多的家庭开始愿意生孩子。
我们民族是愿意生孩子的，只要民众家里有钱，对于未来收入有信心，养育孩子负担轻一些，那么就会想生孩子。所以让生育回归多数人的“可选项”而非少数人的“竞技场”，方能释放我们民族蛰伏的生育势能。当政策阳光普照每一棵“幼苗”，人口春天自会如期而至。下面有两个案例可以说明情况：
安徽夫妻3胎喜得女儿，发10万个鸡蛋庆祝
安徽殷先生平时主要是在南京做生意，已经有了两个儿子，一直想要个女儿。终于第三胎，得偿所愿。他曾经许愿说，如果有个女儿，就会给乡亲们发10万个红鸡蛋。此次在女儿满月之时，采购了还不止个10万个鸡蛋，花了大约5万块钱，还请了十班唢呐在村里进行庆贺，又放了一车烟花，还给村里的人发了现金红包。这样算起来加上人工费用，整个支出估计不止10万元。
为什么他愿意生三胎呢？不就因为两个原因吗？第一有儿子想要女儿，凑成“好”。第二还是家庭殷实，不担心养孩子的问题。其实对于大多数愿意结婚愿意生孩子的普通民众家庭来说，如果家庭条件好，愿不愿意多生一两个孩子呢？
现在生育率下降，不就是考虑到养孩子成本大，整个家庭没有信心吗？如果钱不是问题，养完孩子还需要工作，完全可以请保姆。担心教育资源竞争，完全可以花钱上私教，或者直接去私立学校或者国际学校。在生孩子养孩子方面，钱才是最关键的决定因素。
1992年宝妈连生9娃，浙江宝爸想凑齐12生肖
这是浙江温州的一个家庭，一女子发视频说刚生完双胞胎，发现4个月后又怀了双胞胎，感觉有点恐慌不知所措。而这个消息则是夫妻双方已经生育了五男四女，但是决定继续再生三个，生足十二生肖凑足一个足球队。
从视频中也已经看到，这家的经济条件应该是相当优渥的。他们赶上了一个最好的年代，我们不但不计划生育，而且是鼓励生育。生的越多好像越光荣！现在从国家层面和各个地方层面，也出台了一些扶持生育的措施，目前也引发了一些讨论，到底应当是更鼓励头孩和二孩生育呢？还是更应该生的越多鼓励越多呢？
其实现在不想生育的阶层，很有可能就是普通收入家庭和中等收入家庭的，而经济条件不好的和经济条件非常好的家庭，有可能生育的愿望会更高。所以生育激励的措施应当倾向于第1个孩子和第2个孩子家庭，对于生育第1个孩子应当扶持措施更多。
其实这也是有数据支持的，某地三胎奖励3万元政策仅拉动0.1%的生育率，而杭州头胎每月2000元育儿补贴使登记生育数增长23%。复旦大学人口研究所模拟数据表明，若将当前三胎政策的480亿元年度预算改为头胎普惠补贴，可使200万犹豫家庭生育决策前移，理论上多创造160万新生儿，较现行政策增效3.2倍。
在生育方面的“帕累托最优”方案就是，普惠头孩二孩，方能激活人口弹性。从传统角度的原因，深层次源于“多子多福”“家族传承”的集体潜意识，高净值人群生育3孩以上比例达41%，远超欧美富豪（12%），所以我们需要重构生育激励体系，要从“数量竞赛”到“质量普惠”，让“敢生”先于“多生”。
深圳移民家庭研究数据显示，如果深圳的新市民获得公租房后，生育意愿提升27%，居住保障大缓解生育的焦虑，同样年收入50万以上家庭平均生育2.3孩，是年收入10-20万家庭的3倍（0.78孩）。
德先生一直持续呼吁，应该更加关注对第1个孩子和第2个孩子的生育扶持政策。我们应该鼓励更多的家庭愿意生孩子，而不是让某些家庭多生孩子。大家觉得呢？
