伊美重启，缓兵之计！

文丨陆弃

2025年4月12日，伊朗与美国在阿曼首都马斯喀特结束了第一轮间接会谈。双方均使用“建设性”形容对话气氛，并同意在下周继续谈判。在表面的和风细雨背后，这场迟来的外交接触更像是一次各取所需的“缓兵之计”——并非走向解决，而是各自在危机边缘的战术回旋。

自特朗普重返白宫以来，美国对外政策的强硬基调再度确立，中东方向更是回归“极限施压”的老路线。在过去三个月内，美国频频加码对伊朗的制裁，甚至默许以色列对伊朗境内目标进行“定点打击”，令波斯湾局势一度升温至战争边缘。在这种背景下，美国启动与伊朗的接触，并安排中东问题特使威特科夫前往阿曼与伊方间接对话，明显不是出于善意对话的“觉醒”，而是为了压制战局外溢、防止全面失控的危机管理。

特朗普政府的逻辑从未改变——谈判不是为了解决问题，而是为了管理敌人。本轮会谈选择“间接模式”，即双方不在同一房间，由阿曼外长巴德尔进行传话。这种操作既说明双方互信程度为零。所谓“建设性”，不过是外交辞令中的保留剧本，是为下一轮施压争取合法性和舆论空间。

特朗普曾在第一任期撕毁伊核协议，并亲手发动“斩首苏莱曼尼”行动，如今却又派出特使重启对话，不能不说是一种矛盾表演。然而，这并非特朗普立场软化，而是其“交易型外交”的典型体现。他愿意对话，但绝不等于妥协。他要的是屈服，而不是共识，是“赢得胜利”，不是“解决矛盾”。换言之，特朗普需要的是一个可以签名照相的“deal”，而不是一个真正可持续的和平架构。

反观伊朗，此轮谈判也绝非出于期待，而是战略克制的表现。伊朗外长阿拉格齐明确表示，不愿浪费时间，但也承认“谈判不会容易”。伊朗知道，美国不会轻易松绑制裁，更不会放弃对其核能力的持续打压；但在当前多线对抗、以色列攻击不断的背景下，保持外交渠道的畅通至少能避免陷入被动孤立。德黑兰需要时间，需要空间，也需要展示其理性一面，为其区域盟友、为支持者提供“可辩护”的立场。

此时阿曼这个在海湾政治中始终保持中立和调解传统的小国，再度成为美伊之间的“话语中介”，本身就是一种中东战略真空的象征。巴德尔在社交媒体上高调表态要“为全球和平与稳定作出更多努力”，语气中带有无力感。他比任何人都清楚，美伊之间的问题不是一轮会谈能解决的，而阿曼也无法改变美国依旧以制裁为先、以武力为底的基本政策结构。

当前，伊朗核计划已经不再是2015年协议中的模样，其浓缩铀储备、离心机种类、技术水平均已远超当初。谈判的“技术面”已失去现实基础。对伊朗而言，真正关切的是如何解除制裁、恢复石油出口、融入金融体系，而非回到旧有条框中自缚手脚。而美国眼中的“回归协议”则不过是一种框架化管理手段，本质上依然是遏制伊朗在区域崛起的工具。

但是，当前世界秩序已悄然转向多极化，伊朗不再是孤军奋战的“弃儿”。它与中国的能源合作不断深化，与俄罗斯的安全联系稳步推进，还在积极修复与沙特、阿联酋等地区对手的关系，布局“去美元化”与“去西方化”的双线战略。而美国在中东的影响力则因持续战争、外交失误与战略透支而不断下滑。换句话说，今天的伊美对话早已不是“强权压制弱国”，而是“衰权焦躁面对新现实”的对抗调和。