阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
编辑|t
引言
东京审判期间，东条英机面对滔天罪行，竟在庭上说出一句令人愤怒至极的话：“如果中国人不反抗，就不会有南京大屠杀。”一句话，把受害者描成罪魁，把屠夫说成正义，简直是现代法庭上的倒行逆施。这不是一时的胡说八道，而是日本右翼至今仍在不断重复的一套歪理。
一、东京法庭上的“强嘴硬汉”：东条英机的谎言剧本
1947年12月26日，东条英机出现在远东国际军事法庭的审判席上。面对检方关于南京大屠杀、太平洋战争、细菌战、奴役战俘等指控，他不是低头认罪，而是嘴皮子动得飞快。
当法官质问他：“杀害两百万以上的中国人，是出于‘自卫’吗？”他答得理直气壮：“战争是为了大东亚共荣，是自卫。”
当提及南京，他更是变本加厉，暗指中国人反抗才招来镇压。甚至把违反《九国公约》的侵略扩张比作“孩子长大了，衣服穿不下”，堂而皇之地为扩军侵华找理由。
更夸张的是，他辩解自己不是决策者，所有命令都是“军事惯例”或“下级自决”，试图将自己从战争罪的核心角色中摘出去。而当提及“巴塔安死亡行军”等战俘屠杀事件，他干脆甩锅，说那是“战场指挥官擅自为之”，与自己无关。
可是，东京审判是有证据、有证词的。无论是1941年11月5日的偷袭命令电报、还是关于“南京百人斩”“731部队”实验记录，乃至关东军屠杀纪录，都无一不指向他。最终，东条英机成为55项战争罪中最重的被告，几乎每一桩恶行背后都有他的签名。
但讽刺的是，这样一个被钉上历史耻辱柱的人，他的话，却成了日本右翼传播的“经典逻辑”。
二、日本右翼洗白大屠杀，套路惊人地熟练
“南京当时只有20万人，怎么可能死30万？”“百人斩是杜撰的，没有证据。”类似这些论调，今天的日本网络、书店、电视节目里依然能看到。其实它们的逻辑链早已形成：
第一步：改数字。右翼故意混淆“难民区”人口与南京实际人口差异。真实资料表明，1937年南京总人口超50万，国民政府的文件、日军占领前南京市政府登记信息都明确显示此数字。而右翼却只提“20万人”，用来证明“不可能死30万”。
第二步：扭曲事件。“百人斩”事件，不仅有《东京日日新闻》连载报道，更有《朝日新闻》跟进确认，记者本多胜一采访了大量日军老兵。但右翼却声称“刀砍不了百人”、“战斗中比谁杀得多是夸张”，并组织战犯后人起诉媒体，最终却被日本法院驳回，确认其为真实战争犯罪。
第三步：甩锅法官。右翼常引用印度法官帕尔的意见，称“东京审判非法”，但他们从不提帕尔同时在判词中写道：“日本确实在占领地犯下了严重战争罪行”。
甚至还有第四步：否认法律。关于“便衣兵”问题，右翼鼓吹“中方违反国际法，日军只能开杀”。可根据《海牙公约》，放下武器的军人即为战俘，即使换便装也应受到保护。日军却仅凭“眼神凶”就下令屠杀，被俘者几乎无一生还，这是国际法下的彻底践踏。
但这些谬论，不是在网上发着玩，而是成系统地渗入日本教材、政坛、媒体，企图“洗白战争”，重新叙述历史。
三、日本不是没有正义者，但他们越来越沉默
尽管右翼势力汹涌澎湃，日本也有不少勇敢揭示真相的人。
比如历史学者森正孝，他花30年研究南京大屠杀与731部队罪行，曾在哈尔滨、南京等地收集数千份证言资料。他曾公开质问：“面对无数证词和尸体，你还能说这只是谎言吗？”
比如松冈环，日本铭心会会长，多次赴中国采集幸存者口述史，并在日本制作纪录片《南京——被割裂的记忆》，在大阪、东京巡回播放，每次放映都伴随着右翼抗议。
还有吉田裕，一桥大学历史系教授，他长期批判右翼曲解东京审判的伎俩，在《昭和战争与战争责任》中写下：“承认罪行，是日本人应当承担的伦理底线。”
他们的存在，让人看到，日本不是没有良知，而是良知越来越被边缘化。在一个逐渐“右倾”的社会中，讲真话的人，常常成为靶子。
而与他们相比，中国更不能退。因为我们失声，他们的声音就成了“主旋律”。
近年来，日本政府频频挑战历史底线。APA连锁酒店摆放否认大屠杀的书籍；文部科学省修改教材，淡化南京屠杀事实；政客公然参拜靖国神社，为战犯招魂；右翼议员甚至游说加拿大议会，阻止设立“南京大屠杀纪念日”。
这些行为，不只是“历史问题”，而是现实的政治意图。是试图从舆论到政策，重构“日本无罪”的叙事，掩盖战争责任，为未来扩军和军事干预制造道德合法性。
因此，中国今天的任务，不只是守住纪念馆的香火，而是要牢牢守住叙述权、解释权和法律权。
东京审判的判决书上白纸黑字写着：南京大屠杀，是日本政府默许甚至推动的系统性屠杀，是人类历史上最严重的战争罪之一。这不是“历史观点”，是法律认定。
这段认定不能被模糊，更不能被洗白。因为一旦我们接受了“反抗即有罪”的逻辑，就等于默认了侵略的正义性。而这，才是东条英机最阴险的遗产。
东条英机那句“如果中国人不反抗，就不会有南京大屠杀”，像把锈刀，刺在历史伤口上。但它真正可怕的地方，不是它的荒谬，而是它被反复复制、包装成“另类解读”。历史不能让强者写，正义必须靠受害者记住。我们不是为了记仇，而是为了不让仇人写剧本。
参考资料：
法官驳斥东条英机：杀二百万中国人是自卫？ 党史博览 2013-01-10
戳穿日本右翼否认南京大屠杀的五大谎言2017-12-12 新华网
