1999年，中国驻南斯拉夫大使馆遭到了美国轰炸，消息传回国内，群情激奋，北京的学生和市民，组成了人数庞大的抗议游行队伍，可当时我们为何不反击？
1999年5月7日深夜，南斯拉夫首都贝尔格莱德遭遇了美军轰炸。
令人惊愕的是，中国驻南斯拉夫大使馆，居然也遭到了美军轰炸机的袭击。
大使馆变为废墟，三名记者不幸身亡，多位工作人员受伤。
消息传回国内，群情激奋，北京的学生和市民，组成了人数庞大的抗议游行队伍，向着美国驻华大使馆行进，要求美国政府为其野蛮行径作出道歉与赔偿。
同时，民众也渴望国家能够果断的向美国反击，洗雪耻辱，为同胞复仇。
但最后，国家没有采取军事行动，这让很多人感到不满，批评的声音不绝于耳。
但多年后在回看这段历史，我们才能明白，为何国家当年不做反击。
1999年的中国，正处于经济发展的关键时期，改革开放的成果初显，但经济建设依旧面临着诸多挑战，许多基础设施建设需要持续投入，产业升级迫在眉睫。
如果此时因为军事反击卷入大规模冲突，必然对我国的经济发展造成严重的阻碍。
经济发展一旦停滞，多年的努力可能会付诸东流，无数人的生活也会受到影响。
如果美国咬住不放，一些外资企业很可能会因为局势不稳定而撤资，国内的进出口贸易也会受到冲击，这对中国的长远发展无疑是巨大的打击。
何况，20世纪末，美国在军事、经济和政治等方面仍占据着主导地位，拥有强大的盟友体系。
北约作为美国的盟友组织，在国际事务中影响力巨大。
如果中国选择军事反击，很可能会引发北约的集体回应，导致局势进一步恶化。
客观来说，当时，在军事力量方面，我国与美国相比，存在着客观差距。
美国当时拥有先进的卫星侦察系统、精确制导武器和强大的空军力量，在这种情况下，盲目发动军事对抗，难以达到预期的战略目标，反而会让中国陷入更大的被动。
开战很容易，可代价，却不是那么容易承受的。
所以，这种时刻，我国展现出来的冷静更加可贵。
虽然不能对美国进行军事打击，但我国并没有完全放任不理。
中国通过外交途径，向联合国等国际组织申诉，让世界看到了美国的野蛮行为，逐渐赢得了国际社会的广泛同情和支持。
随后，我国政府也向美国提出了严正抗议，要求美国承担责任、进行赔偿。
当然，更重要的是，中国加快了自身军事现代化建设和综合国力提升的步伐。
此后的这些年，中国在军事科技领域不断取得突破，经济持续快速发展，在国际舞台上的话语权和影响力日益增强。
回首1999年，中国的选择看似无奈，实则是基于国家整体利益和长远发展的深思熟虑。
今时今日，中国成为了一个真正意义上的强国，再也不用担心遭受其他国家莫名其妙的威胁，使馆的悲剧，不会再重演。
参考资料：
西安网《24年前的今天，我们永远不会忘记！》
